互联网金融平台作为信息中介，需要建立信息披露机制，以保障投资人了解投资项目的真实情况。类似于企业债券发行和证券销售的规则，投资人投资的原因通常是保荐机构的背书和发行人的公开披露。因此，互联网金融平台应逐渐建立信息披露机制，并制定行业规则，以保护投资人的知情权和自主决定权。政府的参与也是必要的，通过建立信息披露体系和法规，要求行业企业切实保护投资人的利益。
政府和司法机关应保持执法和司法者应有的样子，确保投资人在程序环节中的公平性和自由决定权。政府在面对刚性兑付问题时，应坚持法律原则，而不是满足投资人的需求。P2P平台也应坚持自己的角色，要求投资人为自己的行为负责。这样才能促进行业的良性发展。
在P2P行业中，如何保障投资人的利益是一个技术性问题。由于P2P平台不是传统的信用中介，很难找到一个担保方来为多个投资人担保。在资金交割前，缺乏一一对应的担保物和物权登记，无法对抗善意第三人。因此，需要寻找其他风险保障措施来减少投资人的损失。
众筹的概述、特点、发展历史和现状，以及域外众筹规制措施的借鉴。众筹作为一种新型的融资方式，通过互联网和社交网络传播的特性，为中小企业、创业者或个人进行融资提供了便利。随着众筹的迅速发展，国内对众筹的监管需求增加，可借鉴英国等地的监管措施，为规范国内众
法律风险在海外融资上市的过程中，国内企业最大的风险既是国家对并购及外汇严格监管的风险，如何成功架构和重组，将是中国企业走出国门的关键所在。控制权稀释风险这是企业进行股权融资时面临的最大风险。法律风险由于外部法律环境发生变化或由于企业自身内在的法律主体
股权众筹是一种融资模式，融资既有收益也有风险。有以下几个方面，一是对《刑法》中的“非法集资”犯罪重新审慎考量;二是完善《证券法》中有关证券公开发行条款;三是细化股权众筹投资者的分类并明确其投资权限;四是明确股权众筹平台的权利义务关系。在互联网金融蓬勃发
当企业在利用股权融资对外筹集资金时，企业的经营管理者就可能产生进行各种非生产性的消费，采取有利于自己而不利于股东的投资政策等道德风险行为，导致经营者和股东的利益冲突。Jensen&Mecking认为当融资活动被视为契约安排时，对于股权契约，由于存在委托(股东)――代
