根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于离婚案件中一方当事人缺席的情况，有以下判决程序：
如果原告缺席，一般情况下会按照撤诉处理。但如果被告提出反诉，可以进行缺席判决。
如果被告缺席，可以进行缺席判决。但是，前提条件是当事人经过传票传唤后，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭。
相关法律依据包括：
根据该条款规定，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求时，可以合并审理。
根据该条款规定，法庭辩论的顺序包括：原告及其诉讼代理人发言，被告及其诉讼代理人答辩，第三人及其诉讼代理人发言或答辩，最后进行互相辩论。法庭辩论终结后，由审判长或独任审判员按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
根据该条款规定，法庭辩论终结后，应当依法作出判决。如果在判决前能够调解，还可以进行调解。但如果调解不成，应当及时作出判决。
缺席判决的概念和离婚案件中缺席判决的适用情况。缺席判决是在一方当事人未到庭的情况下，法院依法作出的判决。对于离婚案件，一般不能缺席审理，除非有特殊情况如一方下落不明或无法表达意志。在缺席审判中，涉及子女抚养和财产处理，按照被告的答辩意见认定，被告未答
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
合议庭成员在开庭审理中的缺席问题，强调了合议庭成员参与的重要性，并明确规定了缺席判决的适用情形。当事人有权对合议庭成员的缺席提出异议并要求纠正。缺席判决与对席判决具有同等法律效力，法院应保障当事人的上诉权利。
离婚案件中的缺席判决问题。离婚案件涉及婚姻家庭稳定，一般不适用缺席判决。但在特定情况下，如被告经传唤拒不到庭、原告不到庭且被告提出反诉、原告起诉离婚且被告下落不明等，法院可进行缺席判决。缺席判决的前提是法院必须依法进行传唤。司法实践中，法院会慎重对待
