根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政诉讼的管辖范围是根据以下原则确定的。
首先，行政处罚应由违法行为发生地的行政机关管辖。这意味着如果某个行政违法行为发生在某地，那么该地的行政机关将负责对该行为进行行政处罚。
其次，行政处罚应由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。这意味着只有县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关才能对违法行为进行行政处罚。
如果法律、行政法规另有规定，那么行政处罚的管辖范围将根据这些规定进行确定。这意味着在法律、行政法规中对行政处罚的管辖范围进行了特殊规定，需要按照这些规定进行处理。
总之，行政诉讼的管辖范围是根据违法行为发生地、县级以上地方人民政府的行政处罚权以及法律、行政法规的规定来确定的。这一原则的目的是确保行政处罚能够在合适的行政机关进行，从而保证行政处罚的合法性和公正性。
我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼中的管辖问题。管辖被分为级别管辖、地域管辖、移送管辖和指定管辖，其中地域管辖又包括一般、特殊、专属、共同等多种类型。刑事诉讼中的管辖还需解决公安、检察院和法院之间的职能分工；民事诉讼和行政诉讼中，当事人对部分案件管
行政诉讼管辖权异议的相关内容，包括其含义、主体、客体以及提出条件。被告有权在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖异议，而原告和第三人是否有权提起管辖权异议尚未明确规定。当事人只能对第一审案件的管辖权提出异议，对指定管辖裁定的异议不适用管辖权异议的规定
行政处罚适用的前提条件，包括确认公民、法人或其他组织的行政违法行为客观存在，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。文章还介绍了行政案件的管辖权，包括不同级别法院管辖的案件类型以及管辖地域的确定。最后提到如有多个法院有管辖权，原告可择一提起诉讼
行政诉讼中管辖异议的问题，主要围绕B公司是否有权提出管辖异议展开。文章介绍了问题的背景，包括政府采购活动中的争议以及后续的行政诉讼过程。对于管辖权异议的法律规定进行了分析，指出《行诉法》未明确规定，而《行诉法解释》给出了相关规定。文章重点探讨了原告、
