在刑事诉讼中，证明责任是一个重要而又复杂的概念。从最广义上说，证明责任是指运用证据来证明案件事实的义务。证明责任问题主要解决两个重要问题：一是承担证明义务的主体和条件；二是未能有效履行证明义务所要承担的法律后果。在历史上，最著名的举证责任原则是罗马法的“谁主张，谁举证”。
证明责任和举证责任是两个相关但又有区别的概念。由于提出充分和有效的证据是诉讼的关键，因此证明责任的立法和理论研究主要集中在举证责任上。当事人主义诉讼和职权主义诉讼对举证责任的要求有所不同。
在当事人主义诉讼中，根据不告不理、无罪推定和消极裁判的原则，原告即控诉人承担举证责任。检察官有责任提出证据并履行说服责任，即在提供证据的基础上说服裁判者并使其确信，对待证事实达到无合理怀疑的程度，否则应承担败诉的法律后果。被告对于辩护自己无罪和罪轻不负举证责任。然而，英美法也确认了被告应就某些特殊事项承担举证责任，例如正当防卫、被胁迫、对方挑逗、适用免责条款以及精神障碍等。
在职权主义诉讼中，确认了检察官负举证责任的同时，重视法官的审理义务。因此，在职权主义条件下，检察官提出的证据只要达到某种程度，即使不能排除合理怀疑，也不一定会败诉，因为法官可以利用职权自行收集证据。同时，由于法官的积极审理功能，检察官的说服责任也较轻。
在我国刑事诉讼中，公安机关、检察机关和法院都有查明案件客观事实的责任。由于三个机关的职能不同，它们所承担的证明责任的具体性质和内容也不相同。检察机关因其控诉职能，对控诉事实承担举证责任，并由此产生一定的取证责任。为了保证侦查取证的效率和效果，公安机关部分承担了取证责任。在我国的审判制度中，法院有义务采用法律允许的必要手段来查明案件的客观真相，因此也承担证明责任，但这种证明责任表现为审理义务，是根据法院的裁判职责而产生的。
嫌疑人和被告人享有举证证明自己无罪、罪轻或应从轻、减轻及免除处罚的权利，原则上不承担证明责任。然而，由于某些特殊原因，例如追究某些难以证明的犯罪行为，法律要求被告在某些特定情况下承担一定的证明责任，例如巨额财产来源不明罪。此外，自诉案件的被告人也承担一定的证明责任。
离婚案件中的证据种类。物证、书证书证、视听资料和证人证言等都被用作证明案件事实的证据。物证以其外部特征和物质属性证明案件事实，书证书证则以文字、符号、图形等形式记载内容来证明案件事实。视听资料利用图像和声音证明案件真实情况，而证人证言则是证人对案件事
行政诉讼中的证据种类。包括书证书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论以及勘验笔录和现场笔录等。这些证据种类在行政诉讼中扮演着重要的角色，是评估案件事实和作出判决的重要依据。
申诉人在医疗纠纷中的申诉答辩状。申诉人提出护理问题、输错液及录音证据问题、灌肠、造影和脱水问题，但未能提供有效证据支持其主张。人民法院依法驳回了申诉人的诉讼请求，因申诉人未履行举证责任且表现出缠诉倾向。摘要完毕。
诉讼史上最著名的举证责任原则是罗马法的“谁主张，谁举证”。当事人主义诉讼和职权主义诉讼对举证责任的要求不尽相同。被告对于辩护自己无罪和罪轻不负举证责任。 职权主义诉讼，在确认检察官负举证责任的同时，重视法官的审理义务，因此，对检察官举证责
