正当防卫,指得是对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。那么正当防卫致人轻伤是否需要对当事人进行赔偿呢?下面手心律师网小编为您解答这个问题。
正当防卫致人轻伤要赔偿吗
正当防卫,指得是对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合以下条件:
(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利,才能实施正当防卫。
(2)、必须是针对不法侵害行为而进行的防卫。
(3)、必须是针对实施不法侵害行为的人进行防卫。对实施不法行为者的亲属或其他人进行报复的行为不是正当防卫;
(4)、必须是对正在进行的不法行为进行的防卫。
(5)、正当防卫不能明显超过必要限度。
《刑法》:第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
综上所述,正当防卫在合理范围内致人轻伤是不需要对其进行赔偿的,但是如果正当防卫超明显超过了必要限度则需要承担相应的刑事责任并对受害人进行赔偿的。
小编提醒,我们在生活中面对不法侵犯予以正当防卫时,也要尽可能的理行反击对待犯罪嫌疑人对我们实施的犯罪行为,把握好自己正当防卫的度。当然正当防卫是否过度不是你自己凭个人感觉,也不是某些人说了算的必须根据案情经过、现场勘查、人身伤害的检验、调解取证等一系列证据才能定性的。
安全保障义务人的免责事由及其法律基础。其中,受害人过错和受害人同意是重要的免责事由,但还需要考虑其他法定的免责事由如合法行为、正当防卫等。安全保障义务的主体是服务场所的经营者,客体包括消费者和其他进入场所的人。经营者的安全保障义务包括营造安全的消费环
犯罪既遂的处罚方式,概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时,应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准,同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响,指出其并不产生直接影响,处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时,对于不同危害程度的既遂犯应区别对待,并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定,使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围,因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说,有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。