今年1月17日，李女士将自己的小轿车停放在北京市隆福大厦楼下。当天下午5时许，李女士发现自己的车被高空坠落的物品砸坏，致使该车的后备箱及后挡风玻璃等多处受损。经查，砸坏其车的物品为隆福大厦外墙立面中一块长150CM、宽50CM的水泥板。李女士随即向其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司 (以下简称太平洋保险北京分公司)申请理赔，最终获赔88543元。
在庭审中，原告太平洋保险北京分公司的代理人认为，根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。隆福大厦疏于管理及修缮致使水泥板坠落，是造成此次事故的直接原因，隆福大厦应对此次事故承担全部赔偿责任。
被告隆福大厦的副总经理郑某承认，砸坏李女士小轿车的物品为隆福大厦外墙的水泥板。但同时表示，事故发生地隆福寺街是步行街，禁止车辆进入，李女士驾车进入的行为，本身就是违规在先，车辆停放在隆福大厦楼下是不允许的，如果她不违规停放，也不会有被砸的事情发生。郑某说，事故发生后，被告已经告知李女士，因其违反规定擅自停车，故车辆损失应由其自行承担，李女士当时也表示认可，故被告不同意原告的诉讼请求。随后，被告代理人提供了隆福寺街西、东、南三个入口处的照片，上面都有禁止驶入的标识。
原告代理人表示，隆福寺街是步行街不能等同于隆福大厦楼下禁止车辆驶入的情况。根据《民法通则》的规定，建筑物管理人应尽到修缮维护的注意义务，以保障公民的人身财产安全。隆福大厦不能以隆福寺街禁止车辆通行，作为对其侵权责任过错进行免责的理由。
法院未当庭宣判。
无主高空坠物事件中的法律责任归属问题。对于正在施工的建筑物上发生的高空坠物事件，施工单位和建筑单位需承担责任。对于已施工完成且所有人共同拥有的建筑物上的高空坠物事件，无法找到明确侵权人时，采取过错推定的归责原则，建筑物所有人、承租人和管理人要承担法定
高空坠物致人损害案件的归责原则及责任承担。归责原则采用无过错责任原则，有利于保护受害者并促进案件开展。责任承担方面，责任主体为可能加害的建筑物使用人，承担按份责任，免责事由包括确定具体侵权人、举证自己非侵权人及不可抗力。赔偿标准参照相关法律规定。
保险合同的订立原则及程序。其中涉及诚实信用原则、保险利益原则、损失补偿原则和近因原则。保险合同的订立包括要约和承诺两个环节，且保险合同成立的时间是在双方达成协议时。投保单填写意味着投保人已确认保险人制定的条款并同意承担保险责任。
高空坠物的举证责任倒置及其合理性。根据《侵权责任法》的规定，建筑物坠落物造成他人损害，所有人、管理人或使用人应承担举证责任。适用举证责任倒置是基于对受害人的救济和公平的考虑，有助于保护受害人权益，阻吓高空抛物违法行为，并符合公平原则和法律精神。此举为
