缔约过失责任的基础在于违反先合同义务，这是违反民事义务的前提。违反先合同义务是指当事人在缔约过程中违背了诚实信用原则所产生的附随义务。违反先合同义务的行为必须发生在缔约过程中，而不是合同订立的其他阶段。当事人在接触磋商阶段建立了特殊的信赖关系，根据诚实信用原则，产生了保护、通知、照顾、协力、忠实等附随义务。先合同义务的起点应视具体案情而定，可以是要约的生效，而终点是合同的生效。
缔约过失责任的存在必须建立在当事人一方存在过错的基础上。缔约过失责任是违反先合同义务的后果，其根据是诚实信用原则。当事人订立合同时，合同自由受诚实信用原则的限制。缔约过失责任是对一方当事人违反保护、通知、照顾、协力、忠实等附随义务的违约行为的追究，因此，当事人的过错是构成可归责性的要件。过错是指行为人有主观过错，而违反先合同义务是一种客观事实。缔约过失责任中的过错已经包括了故意，但总体来讲，其归责原则属于过错责任。
缔约过失责任的存在需要相对人遭受利益损失作为构成要件之一。一般而言，民事责任以损害事实为基础，如果没有利益损失，就难以产生责任。对于利益损失的范围，不同学者有不同主张。信赖利益不仅包括直接利益，还包括可预见的间接利益。相对人所遭受的利益损失不仅限于信赖利益，也可以包括相对人的固有利益。缔约过失责任的范围已经有了较大扩张，相对人固有利益的保护已成为缔约过失责任产生的原因。
缔约过失责任的因果关系是指先合同义务违反行为与损害之间的因果关系。一方当事人的违反先合同义务必须导致相对人的损害，这是缔约过失责任的逻辑基础。如果相对人自身存在过错或不可抗力等情况，可以构成合法的抗辩理由，从而不会产生缔约过失责任。另外，如果一方当事人的过错是由其他原因造成的，并非违反先合同义务的过错，就需要适用侵权责任。
电子合同保全与书面合同保全的区别以及合同保全与合同担保的不同。电子合同与书面合同在形式要求、保全方式及证明效力等方面存在明显差异。合同保全与合同担保在效力范畴、产生原因、保障作用及履行债务的前提等方面也有所不同。
合同保全与合同担保的区别。合同担保的效力局限于合同内部，是根据当事人的约定产生的，旨在保障债务的履行和债权的实现；而合同保全则由法律规定产生，不局限于合同内部，旨在防止债务人财产减少导致的债权人权益受损。此外，还介绍了合同保全制度中的债权人代位权和撤
合同保全中的代位权和撤销权措施。债权人可通过行使代位权以自己的名义代位行使债务人的债权来保全其权益，条件是债务人存在对外债权并损害债权人权益。同时，债权人也可以撤销债务人的行为保全自己的权益，特定情形包括债务人无偿转让财产等损害债权人利益的行为。撤销
合同保全制度与合同相对性原理之间的关系。合同保全被认为是合同相对性原则的例外，其时机主要在合同有效成立期间，基本方法是通过代位权和撤销权的行使来保障债权人的权益合法实现。合同保全制度具有防止债务人财产不正当减少和增加、保护债权人权益的功能。
