我国法院原来分为“民事庭”和“经济庭”，几年前统一改称为现在的“大民庭”，分为“民一”、“民二”、“民三”等，而一直没有“商事庭”这一概念。根据法院现在的业务庭设置，所有“民事的”和“经济的”都统归“民事”这一范围。这表明我国采用了民商合一的法律制度。因此，我国法律对“商事”一词并没有给出明确的定义。
近年来，国际上“商事仲裁”这一术语的流行对我国产生了很大的影响，以至于在国内“商事仲裁”的提法已经很普遍。越来越多的人知道“商事仲裁”就是“经济仲裁”的意思。
不同国家对于“商事”的界定或规定有所不同，但大体上相似。目前，国际贸易法委员会于1985年制定的《国际商事仲裁示范法》给出了被各国普遍接受的定义：
“‘商事’一词应给予广义的解释，以便包括产生于所有具有商事性质关系的事项，不论这种关系是否为合同关系。具有商事性质的关系包括但不限于下列交易：
根据这一定义，在我国，很多被认为是“民事”的纠纷也归入了“商事”的范围。
仲裁协议的法律效力问题。仲裁协议是当事人双方将争议提交仲裁解决的约定，其效力涉及仲裁程序的启动和裁决的承认与执行等。我国《仲裁法》对仲裁协议的书面形式要求未具体明确，但《合同法》对此有所规定。现代国家立法趋势是放宽对仲裁协议形式要件的要求。在尊重当事
国际商事仲裁中涉及贿赂问题的合同处理方式，以及国内法院对外国仲裁裁决的承认与执行问题。涉及贿赂的合同争议可由仲裁庭仲裁，如确定存在贿赂事实，仲裁庭应裁定合同无效并向国家机关报告。法院在审查外国仲裁裁决的承认与执行申请时，若发现裁决基于贿赂合同，将违背
南海仲裁结果对中国没有约束力的问题。根据国际海洋法庭的管辖范围，南海仲裁结果对中国并没有法律约束力，因为领土争端不应该交由海洋国际法庭审判，且仲裁结果在中国未参与的情况下做出，违反了国际法的基本原则。同时，文章还介绍了国际海洋法庭的管辖范围与适用争端
经济仲裁作为一种和平解决经济纠纷的方法的历史、发展和法律地位。经济仲裁适用于涉外和国内经济纠纷，通过国家承认的仲裁法和国际仲裁规则进行裁决。国际和国内仲裁委员会负责解决相关争议，而经济仲裁制度则通过仲裁的方式解决经济合同中产生的争议。
