我国法院原来分为“民事庭”和“经济庭”，几年前统一改称为现在的“大民庭”，分为“民一”、“民二”、“民三”等，而一直没有“商事庭”这一概念。根据法院现在的业务庭设置，所有“民事的”和“经济的”都统归“民事”这一范围。这表明我国采用了民商合一的法律制度。因此，我国法律对“商事”一词并没有给出明确的定义。
近年来，国际上“商事仲裁”这一术语的流行对我国产生了很大的影响，以至于在国内“商事仲裁”的提法已经很普遍。越来越多的人知道“商事仲裁”就是“经济仲裁”的意思。
不同国家对于“商事”的界定或规定有所不同，但大体上相似。目前，国际贸易法委员会于1985年制定的《国际商事仲裁示范法》给出了被各国普遍接受的定义：
“‘商事’一词应给予广义的解释，以便包括产生于所有具有商事性质关系的事项，不论这种关系是否为合同关系。具有商事性质的关系包括但不限于下列交易：
根据这一定义，在我国，很多被认为是“民事”的纠纷也归入了“商事”的范围。
仲裁处理证券纠纷的几点优势，包括保密性高、当事人可选择证券专家解决纠纷、灵活性和包容性大、机制创新和效率高以及跨地域特点和国际承认执行力度大等。仲裁在处理证券纠纷时具有独特的优势，能够更有效地保护当事人权益。
公平合理仲裁原则的意义与要求，包括仲裁庭的中立性、回避制度的重要性、仲裁员职业行为的严格要求以及公平合理裁决和正确适用法律的重要性。遵守这些原则和要求能确保仲裁活动的公正性和合法性，维护当事人的权益，促进仲裁制度的健康发展。
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
