论国际商事仲裁中强行法对意思自治的影响

国际商事仲裁中的强行法的界定和作用

一、强行法的概念和分类

强行法是指那些不得由当事人的协议而排除其适用的法律，相对于任意法而言。强行法包括强制性规则和公共秩序两个部分。强制性规则是法律本身规定了其强制性的法律，具有直接适用性；而公共秩序涉及到法律的最终目的和基本原则，具有较大的不确定性和弹性。

二、强行法在国际商事仲裁中的作用

在国际商事仲裁中，强行法会在多种情况下介入，对抗当事人的意思自治。它们对仲裁协议的效力、仲裁裁决的有效性以及仲裁程序的合法性等问题都会产生制约作用。强制性规则在国际商事仲裁中涉及以下领域：外汇管制法、劳动法、消费者权利保护法、竞争法、反托拉斯法、环境保护法等。这些规则体现了国家对宏观经济政策和社会公益福利问题的保护。公共秩序具有较大的弹性和不确定性，包括仲裁举行地的公共秩序和裁决承认执行地的公共秩序。它们在国际商事仲裁中对意思自治产生影响。

三、强行法的界定和适用

在国际商事仲裁中，需要界定和适用可能起作用的强制性规则和公共秩序。强制性规则包括合同准据法中的强制性规则、仲裁地法中的强制性规则、合同准据法以外的强制性规则和仲裁裁决承认和执行地国的强制性规则。对于公共秩序，由于其较大的弹性和不确定性，很难进行细致的分类。但是，可以将公共秩序分为仲裁举行地的公共秩序和裁决承认执行地的公共秩序。在国际商事仲裁中，强行法的适用会受到强制性规则和公共秩序的影响，限制当事人的意思自治。因此，必须在仲裁过程中充分考虑和处理强行法的作用，以确保仲裁的有效性和公正性。