根据我国的相关法律规定，承认和执行外国法院判决需要满足以下条件：
当事人所在国或请求法院所在国必须与我国订有司法协助协定或共同参加有承认和执行内容的条约，或者与我国存在互惠关系。
当事人或外国法院必须向我国有管辖权的中级人民法院提出承认和执行某裁决的请求。
请求承认和执行的裁决必须确已生效。
制作该裁决的法院或涉外仲裁机构必须对裁决事项拥有管辖权，并不在我声明保留条款之列。
外国法院和涉外仲裁机构制作裁决时的程序必须合法。
该裁决不得违反我国法律的基本原则，不得危及国家主权、安全和社会公共利益。
除上述条件外，承认外国法院的判决与承认涉外仲裁机构裁决的标准并不一致。对涉外仲裁裁决只应审查程序性问题，裁决的实质性错误不应被认为是不予承认和执行裁决的理由。这是由仲裁的民间性和自治性所决定的，不能强求仲裁裁决去适应实体法的既定内容或以法定的公平去衡量仲裁裁决的是否公正。
涉外仲裁案件的法律适用原则，包括当事人意思自治原则、与合同最密切联系的原则、特殊规定原则以及适用国际公约和参考国际惯例的原则。当事人可以选择适用法律，未选择时仲裁庭会根据最密切联系原则确定法律。特殊经济关系需遵守特定规定。同时，涉外仲裁也需考虑国际公
中国仲裁立法的现状，指出国内仲裁法缺乏临时仲裁机构解决争议的规定，这导致中国当事人在国际商事仲裁中与外国当事人存在不平等现象。文章介绍了临时仲裁在国际商事仲裁中的优势，如方便快捷、节省费用，并强调在《纽约公约》中，临时仲裁机构作出的仲裁裁决可以得到承
国际商事合同法律适用问题，主要讨论当事人意思自治原则在解决国际商事仲裁协议的法律冲突问题中的应用。当事人协议选择的法律应明确指定，仲裁条款的准据法应与合同实体内容的准据法独立。目前存在的观点是，法律选择条款中的法律通常用于解决实体权利义务冲突，而不涉
国际商事仲裁中撤销裁决的必要性。尽管有人认为由于仲裁地选择的随意化，撤销仲裁裁决的程序已无存在必要，但撤销裁决程序对双方当事人的主动救济功能仍是重要的。取消仲裁裁决撤销制度将使胜诉方和败诉方面临不确定的法律关系状态，无法充分寻求司法救济或使仲裁裁决归
