根据《刑事诉讼法》的规定，司法机关在处理犯罪嫌疑人和被告人的取保候审时，有权要求其提供保证人或交纳保证金。然而，在中国法律体系中，存在两种不同类型的保证人，一种是民事上的保证人，另一种是刑事上的保证人。尽管刑事诉讼法明确规定了刑事保证人的条件、义务和法律责任等方面的内容，但对于刑事保证人的名称、定义和法律地位等问题一直没有明确的规定。
为了明确刑事保证人的法律地位，并与民事上的保证人进行区分，有必要以法律形式确定刑事保证人的名称、定义和特征。刑事保证人是指与债权人约定，在主合同债务发生时提供担保的一方当事人。保证合同作为主债务合同的从合同，由债权人和保证人订立，而非债务人和保证人。保证人的保证义务对象是债权人，保证的目的是为了防止债务人不履行债务导致债权人无法得到补偿，从而更充分地保护债权人的权益。保证是一种以人的信誉和财产为担保方式，相对而言，风险较大。因此，确定适格的保证人对债权人具有重要意义。
除了确定刑事保证人的名称、定义和特征外，还需要明确其在刑事诉讼中的法律地位，并与刑事诉讼的参与人进行区分。刑事保证人在刑事诉讼中承担着特定的法律责任，因此其法律地位应当得到明确。同时，刑事保证人与刑事诉讼参与人之间存在一定的联系，需要明确其在刑事诉讼过程中的角色和责任。
保证人的定义、责任范围及其在法律中的地位。保证人可以为各种形式的债务提供担保，其责任范围与主债务人相当。多个保证人共同承担全部债务责任，但债权人的请求需遵循法律规定。保证人的债务从属于主债务，其追偿权有条件限制。预先行使追偿权需满足特定条件，如债务人
共同保证的效力问题。共同保证在保证人与债权人间的效力适用单一保证的规定，根据是一般保证还是连带责任保证有所不同。对于共同保证在共同保证人间的效力，各国立法不同，共同保证人可能负连带债务、享有分别利益或负单纯保证责任。共同保证在保证人与主债务人间的效力
先诉抗辩权在一般保证和连带保证中的适用范围。先诉抗辩权仅适用于一般保证，不适用于连带保证。同时，本文列举了三种情形下保证人一般不享有先诉抗辩权，包括债务人住所变更导致履行债务困难、人民法院受理债务人破产案件以及保证人书面放弃先诉抗辩权。
未经保证人同意转让债权的情况。若担保人未同意债务转让，无需承担保证责任；若债权方提出申请，担保人需在原保证范围内承担责任，除非另有规定。债务人主动提出转让需担保人书面同意。担保人和债权方若达成协议禁止转让，未经同意擅自转让，担保人无需对受让人承担保证
