技术性贸易壁垒在我国加入世贸组织之后备受关注。相关的文章或报道数量已超过百万条。我国加入世贸组织已经4周年，许多人都在回顾4年来的历程，并预测未来可能发生的事情。在此，我愿与大家分享我个人对国外技术性贸易壁垒的再认识。
谈及国外技术性贸易壁垒时，必然会涉及其定义和翻译。对于英文“Technical Barrier to Trade”的翻译，我认为“技术性贸易壁垒”是较为准确的表达。这是因为技术性贸易壁垒利用与产品安全相关的技术性措施对国际贸易的发展形成限制效果。这些措施主要包括技术法规、标准和合格评定程序。
世贸组织的《TBT协定》并没有明确给出技术性贸易壁垒的定义，但在前言中指出了一些相关观点。协定认识到国际标准和合格评定体系对提高生产效率和便利国际贸易有重要贡献。然而，协定也强调技术法规、标准和合格评定程序不应给国际贸易带来不必要的障碍。同时，协定承认任何国家都有权采取必要措施保证出口产品质量、保护生命、健康和环境，以及防止欺诈行为。但这些措施不应构成对其他国家的任意或不合理歧视，也不应构成对国际贸易的变相限制。
从《TBT协定》的发展史来看，该协定旨在通过各种原则和相关规定消除技术性贸易壁垒并减少其对国际贸易发展的影响。协定的对象是那些“给国际贸易制造不必要的障碍”的技术法规和标准，包括对包装、标志和标签的要求，以及对技术法规和标准的合格评定程序。这些技术性贸易措施若“实施方式”“构成在情形相同的国家之间进行任意或不合理歧视的手段，或构成对国际贸易的变相限制，并在其他方面与本协定的规定”不“相一致”，则可视为技术性贸易壁垒。
总之，本文认为“技术性贸易措施”是一个中性词，而“技术性贸易壁垒”应具有贬义。前者包含后者，但后者只是前者中的一部分。
大-江集团股份有限公司的鸡肉出口遭遇多个国家限制的情况。由于日本农水省检测出新城疫疫苗病毒，其被禁止进口，同时欧盟及瑞士等多个国家也对中国的禽肉产品设置了进口限制。然而，在经过调查后，日本部分解除了对中国的鸡肉进口禁令。目前，其他国家对于允许进口中国
绿色贸易壁垒成为关注焦点的原因主要是：客观上绿色要求与贸易存在不协调之处;主观上某些国家在利用绿色概念实施贸易保护。在WTO框架下，绿色贸易壁垒主要涉及《技术性贸易壁垒协议》和《实施植物和植物卫生检疫协议》。一般认为，构成绿色贸易壁垒的形式主要涉及环保法
近年来我国输欧产品屡屡“碰壁”，就是欧盟国家采取技术壁垒保护本国市场的结果。如何采取措施突破技术壁垒以及建立自己的技术性保护措施是摆在我们面前的新课题，本文对此提出了一些看法。
近几年，中国因遭受国外的技术性贸易壁垒，每年损失至少几百亿美元，对中国使用技术性贸易壁垒前五位的国家和地区分别是美国、欧盟、日本、东盟和俄罗斯，主要措施集中在认证要求、技术标准要求、产品的人身安全要求、环保要求、有毒有害物质限量要求和包装及材料的要求
