随着科技的进步和国际贸易复杂性的增大，以技术性贸易壁垒为代表的非关税壁垒成为主要的贸易壁垒，并引起许多学者的广泛关注。与对传统贸易壁垒的研究相比，由于贸易的技术性壁垒(TBT)实施的复杂性和隐蔽性以及很难从其他关税、非关税壁垒中剥离等特点，大大加深了对TBT影响的理论分析的难度。Deardorff和Stern(1997)曾经断言：“技术性贸易壁垒是最难以量化的非关税壁垒之一①。”
在目前的学术领域，许多学者提出发达国家采取的限制贸易的技术性措施大大提高了发展中国家对其出口产品的成本，然而却缺乏相关的研究案例及相应的理论体系。同时由于缺乏有关方面的数据和信息，支持此观点的实证检验更是少之又少，经济学家们很难确定这些技术性限制措施是会减少还是增加贸易量。因为一方面，TBT可能提高了厂商遵循准则所带来的成本而减少国际贸易，而另一方面，TBT具有为生产和交换提供便利，减少交易成本、确保质量等正面效应②，使得可能的国外消费者再次确认产品质量，从而提升对产品的信心而提高消费，促进贸易。因此，本文将归纳和总结现有的国外相关研究，对每种量化方法的有效性进行分析，以期为技术性贸易壁垒的后续深入研究提供借鉴。
二、国外相关研究分类阐述
目前，国外主要集中于对业已发生的案例的研究上，只有少量的学者试图对技术标准等技术性贸易措施对贸易影响进行量化分析研究。Maskusetal.(2001)根据模型的分析方法等理论将量化分析技术性贸易措施的相关研究分为四类③，如表1所示。然而，Beghin和Bureau(2001)则从另一个角度在贸易量或经济福利分析两个侧面将量化分析研究进行分类④，即所研究的内容侧重贸易量分析或是侧重福利分析。本文主要以上述分类为研究的主线，对技术性贸易壁垒的量化分析的相关研究进行归类和阐述。
表1TBTs的模型分析方法分类表
研究方法研究实例相关分类(参照BeghinandBureau,2001)
调查法Maskus,Otsuki&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以调查研究为主的研究方法
经济学研究方法Swan，etal.(1996);Moenius(1999);Otsukietal.(2000)等引力模型为基础的研究方法;存货方法
局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等价格差值法;基于风险分析的成本-福利分析;产业和多市场的数量方法
大-江集团股份有限公司的鸡肉出口遭遇多个国家限制的情况。由于日本农水省检测出新城疫疫苗病毒，其被禁止进口，同时欧盟及瑞士等多个国家也对中国的禽肉产品设置了进口限制。然而，在经过调查后，日本部分解除了对中国的鸡肉进口禁令。目前，其他国家对于允许进口中国
绿色贸易壁垒成为关注焦点的原因主要是：客观上绿色要求与贸易存在不协调之处;主观上某些国家在利用绿色概念实施贸易保护。在WTO框架下，绿色贸易壁垒主要涉及《技术性贸易壁垒协议》和《实施植物和植物卫生检疫协议》。一般认为，构成绿色贸易壁垒的形式主要涉及环保法
近年来我国输欧产品屡屡“碰壁”，就是欧盟国家采取技术壁垒保护本国市场的结果。如何采取措施突破技术壁垒以及建立自己的技术性保护措施是摆在我们面前的新课题，本文对此提出了一些看法。
近几年，中国因遭受国外的技术性贸易壁垒，每年损失至少几百亿美元，对中国使用技术性贸易壁垒前五位的国家和地区分别是美国、欧盟、日本、东盟和俄罗斯，主要措施集中在认证要求、技术标准要求、产品的人身安全要求、环保要求、有毒有害物质限量要求和包装及材料的要求
