根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，对于因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人在主张权利时同时涉及保证人和被保证人的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。如果保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只将被保证人列为被告。
连带保证责任是指担保人对债务人的债务承担连带保证责任，即债权人可以选择向债务人或担保人追偿，担保人承担相应的责任。而一般保证责任是指担保人对债务人的债务承担一般保证责任，即债权人只能向担保人追偿，债务人不承担直接责任。
根据上述规定，债权人在保证合同纠纷诉讼中，如果主张权利涉及保证人和被保证人，人民法院会将保证人和被保证人列为共同被告。如果保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人，被保证人也会被通知作为共同被告参加诉讼。如果债权人仅起诉被保证人，可以只将被保证人列为被告。
我国关于担保人责任分担的法律条文，对于承担了保证责任的保证人能否向其他连带共同保证人追偿的问题进行了分析。在连带共同保证中，未约定保证份额的保证人承担连带责任，已承担保证责任的保证人有权向其他连带保证人追偿其应当承担的份额，不受债权人是否向未承担责任
按份保证和连带保证的概念和特点。按份保证指共同保证人与债权人约定保证份额，各自承担约定的责任；连带保证则指未约定或约定不明确时，各保证人对债权人承担连带保证责任，但内部仍有份额划分。两种保证方式下，保证人承担保证责任后均可向主债务人追偿，且其他保证人
连带共同保证的法律解释，即当有两个以上保证人为同一债务提供保证且未约定保证份额时，各保证人承担连带责任。在主债务人未履行债务时，债权人可要求任一保证人承担全部责任。保证人承担保证责任后，无法追偿部分应按内部约定比例分担。
共同保证的成立方式和特征。共同保证可以通过约定保证和法定保证产生，主要通过合同方式产生。对于是否多个保证合同构成共同保证，存在不同观点。德国法认为只有对同一债务的同一部分进行保证才构成共同保证，是狭义理解；而英国法认为基于同一或不同保证合同按份承担保
