当事人委托律师见证时，首先需要提交能够证明身份的证件，并说明委托见证的事项，并提供相关文件、材料和证据。律师在此过程中应制作笔录，审查委托事项是否符合见证范围。如果符合条件，律师事务所和当事人应签订委托见证合同。若不符合律师见证条件、不属于律师见证范围，或见证事项不真实、不合法，则不予见证。
律师接受委托后，必须认真审查当事人提供的材料，这是见证的必要程序。审查内容包括当事人及其代理人的身份、提供的各种材料、法律行为的真实性和合法性等相关资料和行为的审查。如果律师发现不完善或存在疑义，应及时要求当事人进行补充，或根据情况进行必要的调查，收集相关证据和材料。
接受委托的见证律师亲自到现场，亲眼目睹具体法律行为的完成。在这个过程中，律师不需要进行分析、判断或推理，而是要尊重客观事实，这是律师的职责。律师应重点掌握在此阶段制作笔录、录音和录像等的技巧。
对于经律师见证的事项真实且合法，律师应在委托见证合同约定的期限内出具律师见证书，并在见证书上签名，律师事务所在见证书上盖章。
需要注意的是，对于律师来说，如果认为事情无法属实，可以拒绝见证。律师见证在我国仍属于“私证”，必须经过查证属实后，才能作为认定事实的依据。与公证不同，公证书一般可直接作为证据使用。
律师会见犯罪嫌疑人的重要性。律师会见可以提供心理支持、法律咨询服务，了解案件情况并做准备工作，帮助犯罪嫌疑人认识自身行为，收集重要证据，避免刑讯逼供，了解涉嫌罪名以及申请取保候审。这些都有助于犯罪嫌疑人更好地应对司法程序，维护自身合法权益。
刑事辩护证据的运用及其重要性。在刑事诉讼制度改革背景下，律师面临证据获取难度增加的挑战。善于发现辩护证据对律师而言至关重要，有助于促进程序公正和增强辩护效果。庭审质证是获取辩护证据的主要途径。因此，律师需要善于运用技巧和能力，确保辩护证据的有效运用，
律师遗嘱见证的效力问题及其原因。其中，见证遗嘱的委托人不适格，可能导致见证人与委托人存在利害关系，无法保证见证的客观性和公正性。另外，法律工作者执业水平参差不齐和遗嘱未完全符合法定形式要件也是引发效力问题的原因。一些法律工作者在见证遗嘱时未能严格遵守
律师见证的法律效力及其特征。律师见证具有约束效力和证据效力，能够证明当事人所为的法律行为的真实性和合法性。律师见证的主体是律师，与其他私证和公证有根本区别。律师见证具有确认法律及事实、时间和空间有严格限制、律师具有独立地位等特征。
