根据我国法律规定，证人出庭作证的顺序应按照以下步骤进行：
在庭审过程中，原告先出示自己的证据，并由被告和第三人对原告的证据进行质证。
接着，被告出示自己的证据，并由原告和第三人对被告的证据进行质证。
最后，第三人出示自己的证据，并由原告和被告对第三人的证据进行质证。
在这个顺序下，各方当事人可以充分展示自己的证据，进行质证，以确保庭审的公正和证据的充分审查。
当事人要求证人出庭作证时，应在举证期限届满前十日提出申请，并经法院许可。
法院对当事人的申请进行审查，并在开庭审理前通知证人出庭作证。法院还需告知证人应当如实作证，以及作伪证的法律后果。
根据我国法律规定，证人因出庭作证而产生的合理费用应由提供证人的一方当事人先行支付，败诉一方当事人承担。
证人应当在庭审过程中接受当事人的质询，客观陈述自己亲身感知的事实。如果证人是聋哑人，可以使用其他表达方式作证。
在庭审过程中，证人不得使用猜测、推断或评论性的语言进行作证。
审判人员和当事人有权对证人进行询问，其他证人不得在场旁听。如果法院认为有必要，可以进行证人之间的对质。
鉴定人应当出庭接受当事人的质询。如果因特殊原因无法出庭，经法院准许，可以书面答复当事人的质询。
根据我国刑事诉讼法的规定，凡是了解案件情况的人都可以作为证人。然而，由于案件性质和客观条件的不同，不是所有证人都必须出庭作证。
根据审判实践，以下情况下的证人才有必要出庭作证：
如果被告人不供述或在案件基本事实上翻供，与之相关的证人应当出庭作证。这种情况下，证人的证言对于确认案件事实具有重要的证明作用。
如果证人之间在关键情节上存在出入、含糊不清或与其他证据相矛盾的情况，相关证人应当出庭作证。关键情节是指足以影响定罪或量刑的情节。
如果鉴定人的鉴定结论与其他证据存在明显矛盾，鉴定人应当出庭对鉴定依据、鉴定方法、鉴定过程等作出说明，并接受各方的询问。
如果侦查人员对被告人归案过程的记述不明，辩方对此提出质疑，侦查人员应当出庭作证，对被告人的归案情况作出说明。
以上情况下，证人的出庭作证能够帮助解决案件中的矛盾和不确定性，确保案件事实的真实性和公正性。
目前，证人出庭作证率较低的原因是多方面的。为了改善这一状况，我们应该着重解决以下几个问题：
即明确规定出庭作证的证言不会因为不被法庭采信或被视为虚假而追究证人的刑事责任。这样的制度可以减轻证人的精神压力，鼓励他们大胆出庭如实作证。
对于必须出庭作证但拒不到庭的证人，法院应有权强制其到庭接受调查，并对其进行罚款、拘留等处理。对于构成犯罪的行为，应依法追究刑事责任。
例如限制关键性证人在诉讼期间离境和强制出庭的制度，以及提供出庭证人的经费和安全保障机制等。
通过完善证人出庭作证制度，我们可以更好地保障证人的权益，提高证人出庭作证的积极性，从而提高刑事诉讼的效率和公正性。
中国法律规定的证人出庭作证的顺序和申请程序。证人出庭顺序依次为原告、被告和第三人出示证据并接受质证。当事人需在举证期限届满前十日向法院申请证人出庭，法院审查后通知证人出庭，并告知相关法律责任。证人需如实作证，不得作伪证。在庭审过程中，证人应接受质询，
鉴定人出庭接受质证，付出了时间、精力、耽误了自身的工作、减少了自身的正常收入，同时还产生额外的差旅费、交通费、误工费等一系列损失，理应获得报酬。而现行鉴定人出庭作证补偿保障制度的欠缺，直接影响到鉴定人出庭作证的积极性。因各种原因导致鉴定人出庭未得
证人出庭作证的规定：证人依有关法律规定出席法庭，并应当就自己所知道的案件情况向法庭提供证言。证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。
当事人和辩护人可以申请通知新的证人到庭。公诉人应当当庭宣读经人民法院通知而未到庭的证人的证言笔录，对证人证言笔录存在疑问、确实需要证人出庭陈述的，公诉人应当要求延期审理，由人民法院再次通知证人到庭提供证言和接受质证。证人出庭作证，应给予适当的物质补偿
