报复陷害罪侵犯的客体是公民的民主权利和国家机关的正常活动。其中，民主权利包括公民的批评权、申诉权、控告和举报权，这些权利是我国公民行使管理国家权利的重要方面，受到法律的严格保护。
报复陷害罪在客观方面表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人或举报人实施打击报复陷害的行为。行为人必须滥用职权、违反规定，超出职权范围，并以公事名义陷害他人。报复陷害行为可以通过多种方式进行，例如制造借口，非法克扣工资、奖金，开除公职、党籍，降职、降薪，压制学术、技术职称评定等。如果报复行为与行为人的职权无关，则不构成报复陷害罪。
报复陷害罪的主体为国家机关工作人员，即在国家机关从事公务的人员。非国家机关工作人员不具备滥用职权报复陷害他人的能力。如果非国家机关工作人员实施了报复陷害行为，应根据行为性质和侵犯客体的不同，以相应罪名进行处罚。
报复陷害罪在主观方面表现为直接故意，且具有报复陷害他人的目的。如果行为人没有报复陷害的目的，而是由于政策水平低下、思想方法片面、工作作风简单粗暴或未能查清事实等原因，导致对控告人、申诉人、批评人或举报人处理不当，使其遭受损失，属于工作上的失误，不构成犯罪。
打击报复证人罪侵犯的客体是复杂客体，即国家司法机关的正常活动和公民依法作证的民主权利。证人在案件处理中起着关键作用，特别是在刑事案件中，证人的作用尤为重要。
打击报复证人罪的客观表现为对证人进行打击报复的行为。行为人可以利用职权，假公济私，对证人进行打击报复；也可以不利用职权，而采取恐吓、行凶、伤害等手段对证人进行报复。打击报复证人罪的对象只能是依法作证的证人。
两罪的主观特征都表现为直接故意，但行为人具体的故意内容有所不同。
打击报复证人罪的主体为一般主体，即年满16周岁且具有刑事责任能力的人都可构成该罪。行为人既可以是国家工作人员，也可以是一般公民。而报复陷害罪的主体为特殊主体，即只有国家机关工作人员才能构成该罪。
报复陷害罪的刑事认定问题。该罪行侵犯的是公民的民主权利和国家机关的正常活动。其客观表现为滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人或举报人进行打击报复陷害的行为。主体为国家机关工作人员。与打击报复证人罪相比，两者在犯罪的客体、客观表现、主观方面和主
滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权，违法决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。关于滥用职权罪的损失认定存在争议，主要有以下几种观点：一种认为，重大经济损失是指在人民检察院立案前，无
辞退是指解除职工职务的法律制度。企业在辞退违纪职工时要按照《辞退规定》办事，如果发现辞退不当的情况要及时纠正，如果发现企业领导滥用职权打击报复的情况要进行严肃处理。根据《劳动合同法》规定，单位不能在女职工怀孕期、哺乳期解除劳动合同，劳动合同期限应顺延
依据我国相关法律的规定，国土资源主管部门及其工作人员在闲置土地调查、认定和处置工作中徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守的，依法给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。因为这种情况一般属拆除地上建筑物后重新建设，尽管当事人已通过转让方式取得了剩余年期的土地使
