根据视频中的显示，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。
视频显示，宝-马男逃离后，骑车男子仍持刀追砍。虽然砍的部位不是致命部位，但砍击次数已经超出了正当防卫的范畴。
故意伤害致人死亡的刑期一般为十年以上至死刑。然而，骑车男子并非蓄意作案，且凶器并非他所持有，这些因素将在法院开庭量刑时予以考虑。
华南理工大学法学院讲师、执业律师叶xx29日在《新京报》发表文章称，根据目前网络上流传的案发现场视频以及公开渠道检索到的“花臂男”的犯罪记录，他倾向于认为该案应认定为正当防卫。
叶xx表示，结合整个事发经过来看，骑车男子抢刀后的情境也应认定为危险情境，因此具有防卫的正当权利。在案发的一两分钟内，双方的施害和防卫行为是连贯的，难以分割开来看。
叶xx进一步指出，从“花臂男”在抢刀前后的高度人身危险性行为来看，骑车男子完全有理由认为即使抢到刀了，“花臂男”及其同伴仍有反扑的高度可能性。如果不及时制止或反击不够彻底，对方可能继续加害。
可以从它们的构成要件上判断：
1. 正当防卫的构成要件：
2. 防卫过当行为的构成要件：
自卫打伤人是否需要赔偿的问题。根据我国法律规定，正当防卫行为不负刑事责任，不需赔偿；若自卫行为超出正当防卫范畴，则需根据伤害程度决定赔偿金额，严重者可能追究刑事责任。赔偿金额包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律，如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤，扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围，则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定，并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
在遭受群殴时，为了保护自身安全而采取正当防卫行为导致侵害人死亡的法律处理方式。根据我国刑法规定，正当防卫行为属于合法行为，不负刑事责任，但如果防卫行为超过必要限度造成重大损害，应承担刑事责任。对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为造成不法侵
犯罪预备行为的相关规定。犯罪预备行为涉及两个成立条件：主观故意和准备活动。主观故意反映了预备犯的恶性，是追究其刑事责任的主观依据；准备活动包括准备工具和物品以及为达到犯罪目的创造条件的行为，是追究其刑事责任的客观依据。对于犯罪预备行为的处罚，可以参照
