根据视频中的显示，骑车男子涉嫌故意伤害致人死亡。
视频显示，宝-马男逃离后，骑车男子仍持刀追砍。虽然砍的部位不是致命部位，但砍击次数已经超出了正当防卫的范畴。
故意伤害致人死亡的刑期一般为十年以上至死刑。然而，骑车男子并非蓄意作案，且凶器并非他所持有，这些因素将在法院开庭量刑时予以考虑。
华南理工大学法学院讲师、执业律师叶xx29日在《新京报》发表文章称，根据目前网络上流传的案发现场视频以及公开渠道检索到的“花臂男”的犯罪记录，他倾向于认为该案应认定为正当防卫。
叶xx表示，结合整个事发经过来看，骑车男子抢刀后的情境也应认定为危险情境，因此具有防卫的正当权利。在案发的一两分钟内，双方的施害和防卫行为是连贯的，难以分割开来看。
叶xx进一步指出，从“花臂男”在抢刀前后的高度人身危险性行为来看，骑车男子完全有理由认为即使抢到刀了，“花臂男”及其同伴仍有反扑的高度可能性。如果不及时制止或反击不够彻底，对方可能继续加害。
可以从它们的构成要件上判断：
1. 正当防卫的构成要件：
2. 防卫过当行为的构成要件：
安全保障义务人的免责事由及其法律基础。其中，受害人过错和受害人同意是重要的免责事由，但还需要考虑其他法定的免责事由如合法行为、正当防卫等。安全保障义务的主体是服务场所的经营者，客体包括消费者和其他进入场所的人。经营者的安全保障义务包括营造安全的消费环
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
