当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 威胁恐吓取得的证据有效吗

威胁恐吓取得的证据有效吗

时间:2024-12-19 浏览:28次 来源:由手心律师网整理
185137
做什么事情都是要有证据的,特别是在打官司等等的时候,必须要有证据证明。有些人为了案件审判对自己有利,就会通过威胁恐吓的方式来取得证据提交给法院。那么,这类威胁恐吓取得的证据有效吗?手心律师网小编为您整理相关知识。

威胁恐吓取得的证据在法律上是否有效?

没有效。

《刑事诉讼法》

第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

根据《刑事诉讼法》第五十二条的规定,审判人员、检察人员、侦查人员在收集证据时必须遵循法定程序,并收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。

根据该条款的规定,严禁使用刑讯逼供和其他非法方法来收集证据,禁止强迫任何人证实自己有罪。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。

根据该条款的规定,必须确保所有与案件有关或了解案情的公民都有提供证据的客观充分条件,在特殊情况下可以要求他们协助调查。

第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述,应当被排除。

如果收集的物证和书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正,应当进行补正或者作出合理解释。如果无法进行补正或者作出合理解释,应当排除该证据。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

如果在侦查、审查起诉或审判过程中发现了应当排除的证据,必须依法予以排除,不得将其作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 证据能力的判断原则及其适用

    刑事诉讼中的证据能力判断原则,包括相关性原则、实体公正性原则和程序公正性原则。相关性原则要求证据与待证事实存在联系。实体公正性要求排除不可靠的传闻证据,确保证据的真实性。程序公正性强调证据收集必须符合法定程序,排除非法证据。法官在审查证据时需全面评估

  • 强奸罪的证据获取方式

    强奸罪的证据获取方式,包括受害人的陈述、人体精液鉴定、物证等。在采集证据时需注意受害者应第一时间报警并保全证据。强奸案件属于公诉案件,受害人作为证人需要配合检方完成证据调查并可能需要出庭作证。强奸罪的本质是违背妇女意愿强行发生非法的性关系,保护对象是

  • 警察作伪证的法律处罚

    警察作伪证的法律处罚,伪证罪的特征以及犯罪主体的相关内容。在刑事诉讼中,警察等人员故意作虚假记录会构成伪证罪,会受到相应的刑事处罚。伪证罪特征包括妨害国家司法机关正常活动、在刑事诉讼过程中提供虚假证明等,其主体是刑事诉讼中的证人、鉴定人、记录人、翻译

  • 刑讯逼供的法律处罚

    我国刑法对于刑讯逼供行为的法律处罚,包括司法工作人员实施刑讯逼供和使用暴力逼取证人证言的处罚规定。同时,也探讨了侦查前程序中发生的刑讯行为是否构成刑讯逼供的问题,以及纪检监察程序中刑讯行为对犯罪嫌疑人心理造成的影响和是否应认定为刑讯逼供的问题。文章还

  • 刑事证据的原则有哪些
  • 威胁恐吓取得的证据有效吗
  • 侦查期间的笔录能做证据吗
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师