当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑事诉讼法 > 刑事证据 > 证据审查 > 威胁恐吓取得的证据有效吗

威胁恐吓取得的证据有效吗

时间:2024-12-19 浏览:74次 来源:由手心律师网整理
185137
做什么事情都是要有证据的,特别是在打官司等等的时候,必须要有证据证明。有些人为了案件审判对自己有利,就会通过威胁恐吓的方式来取得证据提交给法院。那么,这类威胁恐吓取得的证据有效吗?手心律师网小编为您整理相关知识。

威胁恐吓取得的证据在法律上是否有效?

没有效。

《刑事诉讼法》

第五十二条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

根据《刑事诉讼法》第五十二条的规定,审判人员、检察人员、侦查人员在收集证据时必须遵循法定程序,并收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人证实自己有罪。

根据该条款的规定,严禁使用刑讯逼供和其他非法方法来收集证据,禁止强迫任何人证实自己有罪。

必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民,有客观地充分地提供证据的条件,除特殊情况外,可以吸收他们协助调查。

根据该条款的规定,必须确保所有与案件有关或了解案情的公民都有提供证据的客观充分条件,在特殊情况下可以要求他们协助调查。

第五十六条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定,采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言和被害人陈述,应当被排除。

如果收集的物证和书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正,应当进行补正或者作出合理解释。如果无法进行补正或者作出合理解释,应当排除该证据。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除,不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

如果在侦查、审查起诉或审判过程中发现了应当排除的证据,必须依法予以排除,不得将其作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 关于本案的辩护意见

    关于张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性争议。文章指出张云江在处理治安案件时并未履行刑事侦查职能,因此不符合刑讯逼供罪的主体条件。同时,治安案件中刑讯逼供的侵害对象与刑讯逼供罪的受害人不同。文章最终认为张云江涉嫌刑讯逼供罪的定性不准确,他的行为是处理治安案件的

  • 前婆婆当众侮辱是否构成诽谤罪

    诽谤罪的构成要件,包括故意捏造并散布虚构事实,侵犯他人人格尊严和名誉权的行为。该罪行针对的对象为自然人,且必须是情节严重的情况。构成诽谤罪需要满足主体为具有刑事责任能力的自然人,主观方面必须是故意。文章详细解释了诽谤罪的各个构成要件。

  • 照片是否属于原始证据

    照片是否属于原始证据的问题。照片作为物证,其原始时间可以更改,不能单独作为证据使用。原始证据的定义是直接来源于案件客观事实的证据,如合同的原件。证据分类包括人证、物证和书证,原始证据在这些分类中有具体表现。原始证据与传来证据的区别在于是否直接来源于案

  • 指纹的法律证据地位

    指纹在法律证据中的地位和作用。指纹作为间接证据,需要与其他证据结合使用才能推断出案件的主要事实。仅凭指纹鉴定结论不能作为定罪的依据,必须有其他相关证据与之相互佐证。在案件侦破中,指纹鉴定虽具有重要意义,但对案件的定性、作用和证明力并非绝对。因此,在判

  • 询问聋哑人证人的法律程序和要点
  • 录口供的法律要求
  • 刑事案件中的无罪释放审判阶段
刑事证据知识导航

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师