根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，一般情况下，杀人未遂案件由犯罪地的人民法院管辖。但如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
根据该法第二十五条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。但如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜，可以由被告人居住地的人民法院管辖。
根据该法第二十六条的规定，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
所谓实行犯罪，是指实施符合刑法分则所规定的某种具体犯罪构成要件的行为。而所谓着手，是指开始实行刑法分则所规定的某一犯罪构成要件的行为。确定某种行为是否属于某一犯罪构成要件的行为，应以刑法分则为依据。然而，刑法的规定只是抽象的、原则的，因此在确定某种行为是否属于犯罪构成要件的行为时，还必须结合各个具体案件的不同特点来考虑。
例如，在持刀杀人的案件中，当行为人未看到被害人以前，很难说已着手实行杀人。而在投毒杀人的案件中，只要开始将毒药放入被害人的食物时，就是着手实行杀人。
犯罪未遂的另一个基本特征是犯罪没有得逞。这意味着犯罪行为没有完全符合刑法分则规定的特定犯罪构成全部要件。在结果犯、危险犯和行为犯这三类存在犯罪既遂和犯罪未遂界限的犯罪中，犯罪没有得逞的具体判断标准有所不同。
在结果犯中，法定危害结果的出现是犯罪既遂的基本标志。在危险犯中，法定的危险状态的形成是犯罪既遂的基本标志。而在行为犯中，法定的犯罪行为的完成是犯罪既遂的基本标志。
犯罪未遂的另一个重要特征是犯罪分子意志以外的原因，这是犯罪未遂与犯罪中止的区别。所谓意图以外的原因，是指违背犯罪分子主观愿望和意图的主客观原因。
如果犯罪分子出于自己的意愿主动停止犯罪行为，就不能认定为犯罪未遂。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
