根据中华人民共和国人民陪审员法的规定，人民陪审员需要接受培训，并由基层人民法院和司法行政机关共同负责其培训、考核和管理工作。
根据相关要求，人民陪审员应按计划接受培训。这种培训旨在使人民陪审员了解相关法律法规和审判程序，并掌握正确的判断和决策能力。
人民陪审员制度作为一项重要的司法制度和审判组织形式，其建立和实施既拉近了人民法院与人民群众的距离，增进了感情，又让当事人通过诉讼体会到了现代司法文明。同时，它也促进了人民法院树立司法为民的核心思想。
司法为民是人民法院密切联系群众的时代要求，是“公正与效率”工作主题的基本价值取向。人民陪审员制度的建立与实施，既体现了人民意识，又让司法为民的现代司法理念真正贯彻落实到诉讼活动之中。
人民陪审员制度是一项民主管理制度，它将一部分公民推荐到审判席上，与审判员共同代表国家行使审判权。这种制度既保障了审判机关的正常运转，又避免了司法的偏袒专横，保障了审判的民主性。实行人民陪审员制度是实现人民参与审判活动的最有效途径，也是实现审判工作的政治效果、社会效果和法律效果相统一的重要渠道。
人民陪审员的参与有利于促进司法公正。他们注重从社会大众的角度以社会道德标准等方面对案件进行分析、判断，与法官形成思维互补，矫正法官的职业偏见，确保裁判公正。此外，人民陪审员的参与还有助于推进有关诉讼规则的确立，并在一定程度上抑制法官的内心确信与偏见，遏制偏私现象的发生。
人民陪审员的培训、管理及其制度价值。人民陪审员需按计划接受培训，以了解法律法规和审判程序，掌握正确的判断和决策能力。人民陪审员制度体现了司法为民、司法民主和司法公正的价值，拉近了法院与群众的距离，保障了审判的民主性和公正性。
捕杀行为并不属于我国行政强制法规定的行政强制措施之一。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物、冻结存款等。根据相关法律，行政法规和地方性法规可以设定特定行政强制措施，但捕杀行为不在其列。
行政听证程序的多重意义。从理论角度看，行政听证程序是为了维护公平精神，平衡公权与私权的关系；从经济学角度看，行政听证可提高行政效率、节省交易成本；从行政法律体系角度看，它是核心部分，维护体系的完整性；从依法治国角度看，它加强依法行政和法治意识；加入W
我国行政强制法中关于扣押与扣留的规定。行政强制措施包括限制公民人身自由、查封场所、设施或财物、扣押财物等类型。行政强制措施必须由法律设定，其他规范性文件不得设定。因此，扣押和扣留属于行政强制措施的一种类型，且必须在法律明确规定的范围内采取。
