在法律中，市场支配地位的认定对于经营者的地位具有重要意义。市场份额是认定经营者市场地位的关键因素之一。如果经营者在相关市场上占据大部分市场份额，通常可以推定该经营者具有市场支配地位。因此，许多国家的反垄断法规定了市场支配地位的推定制度。我国《反垄断法》也对市场支配地位的推定制度及其适用原则进行了规定。
根据我国《反垄断法》第十九条第一款规定，有以下情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
然而，根据第二款规定，如果在前述情形中，有的经营者市场份额不足十分之一，不应推定该经营者具有市场支配地位，也被称为微量不计原则。
推定制度允许相关经营者通过事实进行反证。根据《反垄断法》第十九条第三款规定，被推定具有市场支配地位的经营者，如果能够提供证据证明其不具有市场支配地位，则不应认定其具有市场支配地位。《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》进一步细化了这一规定，即被推定具有市场支配地位的经营者，如果能够根据该规定第十条列举的因素证明其在相关市场内无法控制商品价格、数量或其他交易条件，或者无法阻碍、影响其他经营者进入相关市场，则不应认定其具有市场支配地位。
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
经营者违反反垄断法规定实施集中的后果。国务院反垄断执法机构有权采取多种措施，包括责令停止实施集中、限期处分股份或资产、转让营业等，以恢复市场竞争状态。同时，违法经营者还可能面临罚款。文章还介绍了垄断竞争的产生原因，包括非均衡发展战略导向、制度试点的持
自然垄断的定义、原因以及自然垄断行业的技术特征。自然垄断是由于资源条件集中、规模经济和范围经济等原因形成的行业垄断现象。自然垄断行业具有显著规模经济和范围经济效应、关联经济效应、网络性、大量沉没成本以及市场集中度特别高等技术特征。同时，自然垄断行业的
反垄断法规定了三种垄断行为，即：经营者达成垄断协议；经营者滥用市场支配地位；具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。反垄断法规定，对反垄断执法机构调查的涉嫌垄断行为，被调查的经营者承诺在反垄断执法机构认可的期限内采取具体措施消除该行为后果的，
