一级分类:
二级分类: 不限 公司类型 外商投资企业 股东 公司设立 公司组织结构 公司资产管理 公司的变更形式 公司法法律法规 互联网金融
随后,犯罪嫌疑人将募集的资金用于个人挥霍及偿还个人债务,最终造成800余万元损失无法追回。此案为浙江出现的首例以集资诈骗罪宣判的网贷平台案件。犯罪嫌疑人翁某、杨某两人分别被判处5至10年不等有期徒刑。集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算,案发前已归还的
2023-12-15
现甲乙双方经协商一致达成《委托融资服务众筹协议范本》如下,以资共同遵守:。本众筹协议范本的委托有效期自甲方在xx网站发布项目并通过xx网站的审核得以公开展示之日至甲方完成融资并设立新公司。
2023-12-15
但从意思自治的角度看,如果用户同意了此条款,可以理解为将孽息默认赠予第三方**公司,在民商法中的通常情况下约定的效力也大于法定。
2023-12-13
所谓非法集资是指,违反国家金融管理法律规定,向社会公众吸收资金的行为,其犯罪要件包括:未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金;通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传;承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报
2023-12-11
刑法第一百九十二条以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情
2023-12-11
银-联商务有限公司是中国银-联控股的,专门从事银行卡受理市场建设和提供综合支付服务的机构,成立于2002年12月,总部设在上海市浦东新区。银-联商务是首批获得人民银行《支付业务许可证》的支付机构,也是人民银行确定的21家重点支付机构之一。
2023-12-10
股权众筹是一种新型的投资模式,起初是在国外兴起,近年来才引进中国进行发展。一些投资者想要参与这种新型的投资模式——股权众筹,参与股权众筹需要了解股权众筹的分类、股权众筹的运营模式以及股权众筹所涉及到的法律问题等。股权众筹是指公司出让一定比例的股份,面
2023-12-09
集资款的清退应根据清理后剩余的资金,按照集资人参与的比例给予统一的清退。第五条 犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的,人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失,被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的,
2023-12-09
第三方支付的各方主体是付款方、收款方和第三方支付公司。第三方支付是指具备一定实力和信誉保障的独立机构,采用与各大银行签约的方式,通过与银行支付结算系统接口对接而促成交易双方进行交易的网络支付模式。第三步,第三方支付平台将客户已经付款的消息通知商家,并
2023-12-08
非法集资属于刑事犯罪,建议及时向所在地公安机关报案,然后移送主管机关。非法集资是一种经济类型的诈骗犯罪行为,诈骗犯一般关基层监狱。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款,具有下列情形之一
2023-12-06
如果对方确实是没钱,还不能拘留,只能中止执行。
2023-12-06
本服务合同由以下两方于_________年______月______日在北京签署,以昭信守。每一方均声明及保证,自本合同签署之日起有资格从事本合同项下之交易,而该等交易符合其经营范围及国家法律之规定。本合同有效期为壹年,本合同生效之日起计。在仲裁过程中,双方仍应继续履行
2023-12-05
《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定:“向社会公众非法吸收的资金属于违法所得”。集资参与人本金尚未归还的,所支付的回报可予折抵本金。③他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;终审判决后才
2023-12-03
拒不退交非法集资利息,司法机关可以采取强制措施予以收缴,如果没有妨碍司法机关工作执行收缴的话,到不至于会判刑。在公安机关处理非法集资案件后期的返还被害人财产时,会将受害人之前在参于非法集资活动时所收取的利息,抵扣本金。非法集资是未经有关部门依法批准,
2023-12-03
依据《刑法》,非法吸收公众存款罪是指违反国家法律法规的规定,非法吸收或者变相吸收公众存款,扰乱金融秩序的行为。该罪是目前我国发案最多的一种非法集资类犯罪。依据《刑法》,集资诈骗罪是指以非法占有为目的,使用诈骗方法非法集资并达到法律规定的数额和情节的行
2023-12-02
第三方支付作为支付方式的特点及其与传统支付方式的区别。第三方支付采用分步支付方式,通过中介托管环节,实现货走货路,款走款路,使资金流适配货物流进程,达到同步相应的效果。传统支付方式存在异步交换的风险,可能导致经济纠纷,而第三方支付的出现解决了这一问题
互联网支付服务的法律风险,主要涉及非面对面接触、地理范围、注资方式、获取现金可能性和服务分割性等方面的风险。文章指出互联网支付服务由于缺乏面对面接触、服务的全球性和注资方式的匿名性等特点,易引发身份欺诈、非法活动及洗钱等风险。文章以自由储备银行为例,
外资企业使用境外生产的密码产品的申请流程,包括填写登记表、提交审查、报批和发放准用证等步骤。另外,移动支付安全问题日益严重,包括手机支付类病毒爆发、手机漏洞及诈骗短信等风险。用户应提高警惕,加强安全意识。
互联网支付面临的五大风险。其中包括资金安全保障问题,技术风险和对货币政策的影响等。此外,个人隐私和消费者权益保护风险也不容忽视。互联网支付还存在诸多安全问题,如隐私泄露、支付金额被篡改等。为应对这些风险,需要建立网络支付行为规范和相关立法,确保网络支