2008年3月，李先生与张女士经人介绍相识并确立恋爱关系，随后共同居住在张女士家，农村房屋建好后，搬到了农村房屋中居住，同居时间近七年。
2013年，李先生和张女士之间产生嫌隙，共同上了北京电视台《生活广角》栏目，在律师和主持人的调解下，双方直抒胸臆，但并没有从根本上化解矛盾。2016年，李先生一纸诉状将张女士告上法庭，以赠与合同纠纷向张女士主张4万元。
庭审中，李先生诉称，自己与张女士恋爱是以结婚为目的，恋爱期间，先后给了4万元帮助张女士建房和完成儿子婚事。但最终张女士不同意与自己结婚，因此上述以结婚为条件的赠与合同无法履行，要求张女士返还4万元赠与款项。
张女士辩称，李先生给的钱都是交往的时候他自愿给的，不同意返还。
李先生在《生活广角》栏目称自己是自愿帮助张女士。审理中，李先生反言说不是帮助，但未提供相关证据证实，李先生给付张女士的四万元钱系赠与行为。法院最终的认定结果是：驳回李先生的诉讼请求。
根据《合同法》第一百九十二条之规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有抚养义务而不履行。(三)不履行赠与合同约定的义务。关于李先生主张张女士不履行赠与合同约定的义务。根据谁主张谁举证的原则，在张女士不承认涉案赠与附有条件或义务的情况下，李先生应就赠与合同的约定内容，即涉案赠与附有条件或义务承担举证责任。具体到本案，李先生在《生活广角》节目中并未提出其赠与附义务，在本案中也未能提交有效的证据证明双方的赠与合同所附义务的约定内容，进而亦无法证明张女士违反了赠与合同约定的义务，故李先生应承担举证不能的不利后果。综合现有证据，涉案赠与合同不符合法定的可以撤销的情形。
再次，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。本案中，李先生称其系退休职工，亦享有医保，故不存在因出钱导致经济恶化的情况。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。李先生给付钱款是在2010年、2011年、2012年，而李先生主张权利系在2016年，已经超过一年。
恋爱期间，情侣间时常赠送车辆、大额钱款、名表，甚至上百万房产等贵重财物作为礼物，或作为物质的帮助，当下并不会想到有朝一日会与昔日恋人对簿公堂，因此保留、固定证据的意识薄弱，一旦双方产生矛盾引发纠纷诉至法院，当事人的权益很难得到法院的保护。法官提醒恋爱期间赠与需谨慎，对于附条件的赠与应当留有相关证据，双方均应注意自身权利的保护，避免日后产生纠纷时各执一词。
交叉要约的效力问题。在合同法中，交叉要约只是双方进行要约和承诺的方式之一，不能单独作为合同成立的依据。双方在此情况下都有撤回、撤销要约或拒绝承诺的权利。因此，合同成立仍需经过受要约人的承诺。
女职工在怀孕期、产期和哺乳期的劳动保护法律规定。在孕期、产期和哺乳期，女职工享有一定的特殊劳动保护和待遇，用人单位不得随意解除劳动合同。对于因用人单位不当解除导致的劳动争议纠纷案件，法院会根据具体情况作出相应处理，如撤销解除决定、支付工资和劳动合同终
王女士与李先生二婚后共同贷款购买房屋，李先生因脑血栓住院无法言语时，王女士发现丈夫将房屋抵押并涉及多个贷款材料的情况。王女士对此提出质疑，推测可能是为家里亲戚筹集资金。然而，涉及到的李先生的女儿和前妻表示并不知情，对王女士的猜测提出了不同的看法和解释
效力待定合同在善意取得情况下能否对抗第三人的问题。法律规定，相对人可催告法定代理人或代理人在一个月内追认合同效力。善意相对人在合同被追认前享有撤销权。同时，善意取得的构成要件包括转让人无权处分、受让人有民事行为能力、客体包括动产和不动产、受让人主观上
