一级分类:
依据我国相关法律的规定,对垄断行为怎样处罚要依据垄断的情形而定,例如达成并实施垄断协议的,可以处没收违法所得,并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。行业协会违反本法规定,组织本行业的经营者达成垄断协议的,反垄断执法机构可以处五十万元以下的
2020-07-21
从当前经济生活的实际状况来看,垄断可分为三种类型:一是行政垄断,即政府职能部门利用权力搞地区封锁或强制交易,让消费者买其指定的商品,这是目前最受争议的垄断。
2020-05-25
实践中,经营者借用行政权力实施排除、限制竞争行为比较突出,因此,《工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为的规定》对经营者以行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织的行政强制或者变相强制为由,实施垄断行为的具体表现作了列举式规定
2020-05-25
该条第二款规定,有前款第二项、第三项规定的情形,其中有的经营者市场份额不足十分之一的,不应当推定该经营者具有市场支配地位,又称微量不计原则。推定制度,允许有关经营者通过事实予以反证。《反垄断法》第十九条第三款规定,被推定具有市场支配地位的经营者,有证
2020-05-25
(二)外资并购中垄断性倾向的提出目前,在中国不断引进外资的大环境下,外资并购的势头十分强劲,尤其是近年来备受瞩目的外资垄断性并购事件层出不穷。而最近商务部否决可口可乐收购汇源果汁一案更是激起轩然大波,也由此成为国家及时有效规制外资并购中垄断性倾向的典
2020-05-25
一般来说,外资进入我国的途径有三种:一是新建企业的方式;二是兼并企业方式;三是收购企业方式。后两者统称为“购并”。自1991年以来,外资越来越青睐于以我国国有企业、尤其是大中型国有企业为投资对象的合资收购。其中以金融投资形式的购并行为尤其令人关注。公司购
2020-05-25
本文通过对外资并购中垄断问题的成因、特点以及对我国各产业发展带来的负面影响进行分析,探讨解决方法。外资并购是指外国投资者以认购股权和增资的方式及以购买境内企业资产的方式对我国境内的内资企业实施的并购。外资并购已成为国际资本流动的主要方式。在我国,外资
2020-05-25
“经销商必须力挺茅-台价格,一定要挺住,谁低就取缔谁,毫不含糊!”对于茅-台此番“铁腕保价”,有观点认为,“这属于厂家正常营销手段,价格是产品的生命线,没有市场秩序谈何品牌。”但同时也有法律界人士指出,这“于情合理”,但“于法不通”,茅-台此举已触碰垄断
2020-05-25
关于财产起点标准,结论世界各国立法与实践,笔者提出了三项不同的标准,即:沉默标准、提示标准和信号标准。即企业间合并不需要向政府登记,国家不予干预的标准。我国的中小企业同大企业相比,具有灵活性高,适应市场能力强等特点,考虑到其发展速度,笔者认为,待反垄
2020-05-25
相关市场是指经营者就一定的商品或者服务从事竞争的范围或者区域,主要包含了商品和地域两个要素。界定相关市场是反垄断执法的关键步骤,直接影响甚至决定着反垄断案件的处理结果。根据《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》的规定,鉴定相关产品市场的方法有以
2020-05-25
垄断竞争的定义:是指有许多厂商在市场上销售近似但不完全相同的产品。企业垄断竞争是指许多厂商生产并出售相近但不同质商品的市场现象。垄断竞争是与自由竞争相对的概念,为指排斥、限制自由竞争的各种行为的总称。
2020-05-25
垄断竞争市场竞争程度较大,垄断程度较小,比较接近完全竞争,而且要现实得多,在大城市的零售业、手工业、印刷业中普遍存在。从总体上说,这种市场具有以下特点:。市场上厂商数目众多,每个厂商都要在一定程度上接受市场价格,但每个厂商又都可对市场施加一定程度的影
2020-05-25
(因为不同质,所以具有一定的垄断力量,因为彼此是很相似的替代品,所以具有竞争。牙膏市场是垄断竞争的,其他厂商要推出可能会与佳洁士和高露洁等品牌竞争的新品牌牙膏相对比较容易。如果利润很大,其他厂商就会花费必要的钱推出他们自己的新品牌,这就会降低佳洁士和
2020-05-25
据国家发改委网站消息,考虑到**汽车是第一家主动报告达成垄断协议有关情况并提供重要证据,且停止了违法行为的企业,国家发展和改革委员会办公厅日前对**汽车系统有限公司下达了免除行政处罚决定书。发改委在决定书中称,鉴于**汽车多次达成并实施价格垄断协议,违法行为持
2020-05-25
经过近半年的外围摸查,江苏省物价局反价格垄断分局于2015年3月对涉案6家企业立案调查,获得大量证据,证实6家企业价格垄断行为成立,并于近期依法实行了行政处罚。经查,涉案生产企业多次召开行业“同盟”会议,统一氯代苯酚系列产品销售价格,并以上海焦点生物科技公
2020-05-25
垄断竞争市场的特点,包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中,厂商和消费者均对市场价格产生影响,但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时,行业内的厂商可以形成多个产品集团,这些团体内部产品差异较小
行政垄断行为的界定问题,指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定,学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题,适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制
中国汽车行业存在的垄断行为,包括进口车通过总代理制掌控话语权、控制经销商最低售价、强制搭售滞销车型以及零部件垄断等。这些行为违反了《反垄断法》的规定,限制了市场竞争,损害了消费者和经销商的权益。
垄断市场价格是否违法的问题。根据《反垄断法》的规定,横向垄断和纵向垄断都被禁止,包括固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割销售市场等行为。经营者与交易相对人之间的垄断协议也被禁止,包括固定向第三人转售商品的价格等行为。总的来说,垄断市场价格是违