一级分类:
高空坠物导致人身损害如何赔偿的问题。按照实际情况赔偿医疗费、护理费、交通费等,如果导致残疾还需赔偿生活补助费、残疾赔偿金等。高空坠物是违法行为,如故意高空坠物伤人,需承担刑事责任。同时,物业服务企业等建筑物管理人应采取安全保障措施防止此类事件发生。在
2025-03-06
举证责任倒置原则在多种特定情形下的适用范围。在侵权诉讼中的建筑物倒塌、医疗纠纷、环境污染、产品质量不合格等情形,以及难以收集证据和产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼中适用。同时,该原则在对方妨害举证的诉讼中也适用。然而,在高度危险作业致人损害和饲
2025-03-05
高空抛物行为的法律处理。若高空抛物未造成后果,可能会被罚款或警告,情节严重则可能面临拘留和罚款。依照现行法规,高空抛物被视为危害公共安全的行为,公安部门会依法调查并查出责任人。物业管理公司应采取必要的安全措施以防高空抛物事件发生,否则将承担相应责任。
2025-03-04
高空抛物在治安管理处罚法中的处理方式,以及相关的法律条款和规定。虽然治安管理处罚法没有明确规定高空抛物的处罚,但民法典中明确了禁止高空抛物,并规定了责任主体和相应的法律责任。高空抛物造成他人损害的,由侵权人承担侵权责任;难以确定具体侵权人的,由可能加
2025-03-02
如果公民发现有高空抛物行为的,是可能向公安机关报案的,高空抛物是属于危害公共安全的行为,警察是有管辖权的。第七十九条 公安机关及其人民警察对治安案件的调查,应当依法进行。共同侵权情况下,即加害人为二人或二人以上的情况,加害人除应承担一般高空抛(坠)物致
2025-02-19
应该加强管理施工现场,提高施工人员安全意识,要求进场施工人员佩戴安全帽。建筑物要设置好防护网,对建筑工地定期检查。这些都是施工现场高空坠物管理措施,施工方应该严格执行。如果一旦发生高空坠物,工人被砸伤的,施工方应当承担赔偿责任。
2025-02-18
建筑施工中的高处作业主要包括临边、洞口、攀登、悬空、交叉等五种基本类型,这些类型的高处作业是高处作业伤亡事故可能发生的主要地点。临边作业是指:施工现场中,工作面边沿无围护设施或围护设施高度低于80cm时的高处作业。交叉作业中,若高处作业不慎碰掉物料,失手
2025-02-17
依据我国民事诉讼法的规定,人证是属于证据的一种,但如果只有人证而没有其他证据的,证人的证言是很难确定对方有抛物行为的。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。当事人拒绝陈述的,不影响
2025-02-08
有些楼盖了以后销售非常好,因此有这方面的体会。但如果是住在这个位置上,容易引起胃病甚至胃癌,肺、支气管的病,脑中风都有可能。入户门正对走廓或通道,其形如利剑穿心而入,这样的格局,在风水上叫“穿心剑”。走廊或通道的长度越长,穿心剑的煞气越强。
2025-01-31
2011年8月16日晚21时许,原告刘某及其同学徐某在被告某县农村信用合作联社办公楼北侧的台阶处乘凉时,悬挂于该社办公楼上的广告牌突然坠落,将原告的左腿小腿部分砸伤。原告伤后住院治疗14天,支出治疗费用9 87520元,原告诉至法院请求判令被告赔偿误工费、精神损失费等
2025-01-24
目前我国对高空抛物造成人身损害的归责原则还有一定争议的,普遍认为高空抛物适应平等责任原则,而有些学者则主张过错推定责任原则。之规定,因无法确定具体侵权人,全体住户均存在加害可能性,应承担补偿责任。《侵权责任法》第29条规定:因不可抗力造成他人损害的,不
2025-01-23
高空抛物造成人员伤亡的,物业管理公司是没有处罚权的,但物业管理公司有协助寻找事故责任人、救治伤员的责任。对于高空坠物的法律责任问题,我国侵权责任法第八十五条明确规定:建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理
2025-01-14
在高空坠物致人损害案件中,“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定,而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定,不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。在高空坠物案
2025-01-09
所以,建筑施工地高空坠物致人损害的民事责任,由坠物的所有人或管理人承担;如果所有人或管理人不明确,由建筑物的所有人或管理人承担连带责任,但能够证明自己没有过错的除外。
2024-12-31
一天,解某一家发现电线倒在其自家稻田地中,解某就将这一情况告知了陈某,要求他们将电线扶起来,但陈某没有将电线扶起来。几天后,解某妻子李某到自家稻田地中割草,因手中的镰刀割断电线而导致李某触电身亡。因此,本案中被告供电公司不承担赔偿责任,而被告陈某和韩
2024-12-23
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的