高空抛物行为对人员造成伤害时，物业管理公司并没有直接的处罚权利。然而，根据相关法律规定，物业管理公司有责任协助寻找事故责任人并提供救治伤员的支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，并且很难确定具体的侵权人时，除非能够证明自己不是侵权人，否则可能加害的建筑物使用人应当给予补偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，如果建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害时，其所有人或管理人应当承担民事责任，除非能够证明自己没有过错。
对于高空坠物砸坏车辆的情况，侵权责任应由坠落物的所有人、管理人或使用人承担。
需要注意的是，只有造成人身伤害的情况适用举证倒置原则。对于仅造成车辆一般损失的情况，由于难以找到侵权人，不适用举证倒置原则。
根据我国侵权责任法第八十五条的明确规定，如果建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，并且所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。在赔偿后，如果存在其他责任人，有权向其他责任人追偿。此外，根据第八十七条的规定，如果从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，并且很难确定具体的侵权人时，除非能够证明自己不是侵权人，可能加害的建筑物使用人应当给予补偿。
高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件，不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任，因为这种责任需基于特定身份关系，而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别，后者
高空坠物的法律性质。高空坠物造成侵权时，责任人需承担侵权责任。若无法确定具体侵权人，建筑物使用人应给予补偿。最高人民法院发布了相关意见，旨在保护人民群众安全并惩治高空抛物行为。根据抛物行为的社会危害程度，应准确判断其性质并适用相应罪名和刑罚。若故意高
