一级分类:
高空坠物属于个人违法行为,从法律意义上,由抛物者或抛物楼层群体负责民事赔偿,与物业无关,但是物业有协助调查的义务。根据国家物权法等规定,高空抛物是违法行为。如果发生了高空抛物,造成财产、人身伤害,物管公司不是一点责任也没有,而是在一定条件下应当承担一
2024-09-14
对于这个情况一般是可以报警的,没有砸到人但是高空抛物本身就是违法的。根据国家物权法等规定,高空抛物是违法行为。如果发生了高空抛物,造成财产、人身伤害,物管公司不是一点责任也没有,而是在一定条件下应当承担一定的补偿责任。高空抛物是破坏小区公共秩序、危害
2024-09-13
依据我国侵权责任法的规定,高度危险物品造成他人人身损害的,可以同时适用过错和无过错责任原则,能证明对方有错误的,对方承担责任;除非能证明自己无过错,否则承担责任。危险物交由他人管理的,由管理人承担侵权责任;所有人有过错的,与管理人承担连带责任。第七十
2024-09-01
关于故意高空抛物的,根据具体情形以危险方法危害公共安全罪,故意伤害罪或故意杀人罪论处,特定情形要从重处罚。特别值得注意的是,故意高空抛物的最高刑罚可被认为是故意杀人罪。最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》,为有效预防和依法惩治
2024-08-28
对于这个情况肯定可以报警的,即使没有出现伤亡也可以。高楼抛掷物、坠物致人损害是指从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的侵权行为。③证明自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的可能性。
2024-08-26
10、有权向物业管理主管部门进行投诉或提出意见与建议;
2024-08-21
根据中华人民共和国民法典第一千二百五十八条的规定,如果在公共场所或者道路上进行施工、修缮或安装地下设施等活动,造成他人损害,施工人如果不能证明已经设置明显标志和采取安全措施,就应该承担侵权责任。同样地,如果窨井等地下设施造成他人损害,管理人如果不能证
2024-08-19
自1985年4月12日《民法通则》颁布以来,最高人民法院共发布了5个与自然人生命、健康、身体遭受侵害有关的司法解释。其中,《触电损害赔偿解释》于2001年1月21日施行,《人身损害赔偿解释》于2004年5月1日施行。《人身损害赔偿解释》的制定旨在统一
2024-08-15
依据我国相关法律的规定,高空抛物未造成损失的,如果足以对公共安全造成危害的,可以按危害公共安全罪追究刑事责任。高空抛物、坠物行为损害人民群众人身、财产安全,极易造成人身伤亡和财产损失,引发社会矛盾纠纷。
2024-08-15
农村电力供应体制改革导致农村用电管理面增大,农网改造的地方存在着安全隐患,尤其是第三者人身触电伤亡事故频发。通过近年来的事故案例可以看出,这些事故大多发生在10 kV及以下高压线路、配电变压器台子、未改造的农村配网和台区,而且伤亡者多为男性和儿童。事
2024-08-12
根据我国《侵权责任法》和相关的法律指导意见,若能够确定具体业主的,即能够确定实施高空抛物的业主,则由该业主承担责任,若是故意高空抛物,可能触犯故意伤害罪或者故意杀人罪;若难以确定具体侵权人的,除非能够证明自己不是侵害人的,由可能加害者进行补偿。为伤害
2024-08-08
一直以来高空抛物行为倍受关注,由于没有具体的法律制约,此类事件屡见不鲜、屡禁不止,而且处理此类事件的结果也不同。根据国家物权法等规定,高空抛物是违法行为。如果发生了高空抛物,造成财产、人身伤害,物管公司不是一点责任也没有,而是在一定条件下应当承担一定
2024-08-08
触电人身伤亡事故的发生原因主要包括违法建筑施工、管理不到位、群众安全意识薄弱和家长未尽监护责任等。对于触电人身损害赔偿案件的责任主体,根据电力法规定,电力设施产权人应承担民事责任。产权分界点的确定有利于明确责任范围,保护受害者的权益。对于责任承担,触
2024-08-05
江苏省金湖县人民法院审理了一起因私拉乱接电源致人身损害的赔偿案件。被告陈某是一名农民,为了养殖鱼类,私自接通了鱼塘附近的电源。然而,他在2010年9月30日晚上身亡,经公安部门鉴定为触电死亡。陈某的亲属起诉供电部门,要求赔偿228000元的损失。法院
2024-08-03
恶意高空抛物能报警。《侵权责任法》明确高空抛物责任分担一直以来高空抛物行为倍受关注,由于没有具体的法律制约,此类事件屡见不鲜、屡禁不止,而且处理此类事件的结果也不同。根据国家物权法等规定,高空抛物是违法行为。如果发生了高空抛物,造成财产、人身伤害,物
2024-08-03
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的