一级分类:
根据《中华人民共和国民法典》第1253条和第1254条,如果车辆被高空坠物砸到,被侵权人可以要求侵权行为发生时建筑物的实际使用人赔偿损失,包括建筑物所有人、承租人、使用人及其他使用建筑物的人,以及实施高空抛物的行为人。如果建筑物、构筑物或其他设施及其
2024-06-20
对高空抛物者能不能进行拘留要依据高空抛物是否构成刑事犯罪而定,如果构成刑事犯罪的,公安机关是可以进行刑事拘留的。《侵权责任法》第八十五条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己
2024-06-20
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条和第一千二百一十三条,被车撞索赔的人可以向承保机动车强制保险的保险人请求赔偿,赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。如果赔偿不足,由承
2024-06-18
高压电造成的人身损害案件属于高度危险作业致人损害的案件,电力设施产权人有责任承担民事责任。在审理这类案件时,需要注意以下四点:首先,高度危险作业中的“高压电”指的是1千伏及以上的电压等级;其次,如果高压电引起的人身损害是由多个原因造成的,责任应根据致
2024-06-16
高空坠物危害严重,此前经媒体多次报道并有专家用实验证明:人的颅骨可以承受的极限是200公斤到500公斤,从中高楼层扔一个鸡蛋下来,虽然理论上没有达到颅骨骨折的极限,但是砸在头上,也可能导致脑震荡或者颅内出血死亡。这是违法的行为。第八十七条 从建筑物中抛掷物
2024-06-15
高空抛物侵权行为的界定及处理方法在司法实务界和学术界存在分歧。高空抛物侵权行为与建筑物或其他设施致人损害侵权行为以及共同危险行为有所不同。高空抛物侵权行为构成后,应由可能的行为人分担受害人的损害,而不应承担连带责任。这种责任的正当性在于有利于真正行为
2024-06-09
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定,禁止从建筑物中抛掷物品,如果因此造成他人损害,侵权人需要承担侵权责任。然而,如果调查难以确定具体的侵权人,除非能够证明自己不是侵权人,受害者可以起诉整栋楼的居民。受伤者在此过程中应注意保全证据,拍
2024-06-08
近日,北京市昌平区人民法院对一起因触电引发的人身损害赔偿案件做出判决。案件涉及一名司机因设备漏电触电身亡。法院认定与用电安全有关的三方对事故的发生承担赔偿责任。根据鉴定结论,事故是由于大门金属架上的线管未按标准安装,导线的带电体外漏且与金属管相碰,造
2024-06-07
发生高空坠物砸坏车属于车损险的赔偿范围,车主在向保险公司理赔之前要先确认一下自己的车辆投保了车损险并立即寻找出汽车保险的保单以便车险公司理赔工作的顺利进行。而在达成赔偿或给付保险金协议后10日内,保险公司要履行赔偿或给付保险金义务。此外,核定不属于保险
2024-06-04
一般不赔偿,但是如果出现事情找不到责任人需要整栋楼业主赔偿,包括一楼。根据这一法规,同一楼内的邻居向外面高空抛物砸到了行人或车辆,如果查不出来究竟是哪一个人造成的这个损害,为了保护受害人,就只能让有可能造成损害的居民共同承担补偿责任。
2024-06-03
去年,广西藤县12岁的陆×因攀爬高压电杆触电受伤,家人将电杆产权所有者告上法庭。一审法院认为陆×应该意识到高压电的危险性,属于违法行为,判决其自行承担损失。家属不服,上诉到市中级法院。二审法院认为高压电作业属于高度危险作业,应
2024-05-31
人身损害赔偿请求权不属于遗产范围,但在赔偿案件中,不仅受害人有权请求赔偿,其近亲属也可以请求赔偿。即使受害人死亡,其亲属也有权要求侵权人赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条规定,被侵权人死亡时,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。如果
2024-05-28
在以票控税的我国,发票不仅充当证明经济业务和事项合法有效的凭据,而且具备了货币支付手段的部分替代功能。特别是增值税凭票抵扣税款、企业所得税依据合法票据税前扣除和海南省境外旅客购物离境凭票退税等,更是凸显了发票在我国经济往来中的重要作用。
2024-05-26
物业作为管理方,应当及时发现并提醒小区内的业主存在的高空悬挂物或搁置物,以防止危险的发生。同时,应当加强对业主的宣传教育,提高他们对高空坠物危险性的意识。对于高空坠物频发的小区,可以考虑安装电子监控设备,以留存证据并准确锁定肇事者。根据《中华人民共和
2024-05-24
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条的规定,如果建筑物、构筑物或其他设施以及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落导致他人受损,所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错,就应承担侵权责任。在赔偿后,如果还有其他责任人,受害人有权追偿。对于造成他人
2024-05-23
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权,加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿,归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下,根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定,高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。高度危险
新的民事诉讼证据规则却对当事人的举证责任提出了更高的要求,基层法院当事人对“法律事实”同“真实事实”一定程度上的差别不能正确理解,导致当事人对法律及法院的信任度大打折扣。在本文中,笔者将依据一般侵权责任的构成要件理论就在侵权诉讼中当事人应当承担的举证
高度危险作业作为一种行为,其行为的发生是该侵权责任认定的前提,只有作业人实施了高度危险作业行为,才有可能造成对他人的侵权行为。高度危险作业的损害结果认定包括人身方面的损害结果和财产方面的损害结果。只要高度危险作业行为对被侵权人造成损害就符合损害结果的