一级分类:
《侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。由此可以看出,高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。笔者认为,在高空落下物致人损害案件中适
2024-11-14
公共场所施工未设置明显标志和采取安全措施造成他人生命健康受损害,施工人不能证明自己无过错的,应责令其承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第42条之规定:“机动车上道路行驶,不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段,应当保持安全
2024-11-07
从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害,难以确定具体侵权人的,除能够证明自己不是侵权人的外,由可能加害的建筑物使用人给予补偿。《侵权责任法》第29条规定:因不可抗力造成他人损害的,不承担责任。所以,小区里高空坠物致人损害的民事责任,由坠
2024-10-29
对于侵权行为而提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案发生的建筑物脱落损害赔偿,属于特殊侵权赔偿案件,实行过错推定原则。然而,举证责任倒置并非指特定侵权行为的证明责任依据法律的规定笼统地转移给被告,而是被告只对案件的部分要件事实承担举证责
2024-10-12
领导在自己墙边堆建筑物料,并未对你造成实质上的损害,对邻居要求赔偿是不合理的,你去起诉法院也不会接受。领导的这种行为在法律上属于妨碍,你有权申请排除妨碍,要求领居搬走建筑材料。排除妨碍的主要构成要件是存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态。排
2024-10-06
根据我国最新的法律法规的规定,高空抛物致人损害的,若能够确定具体侵权人,则可能触犯《刑法》,构成故意伤害罪;若难以确定具体侵权人的,除非能够证明自己不是侵害人的,由可能加害者进行补偿。(三)依法从重惩治高空抛物犯罪。
2024-09-17
我儿子因施工未设警示标志,出了车祸死亡。这是因道路施工引发交通事故损害赔偿纠纷问题。依《公路法》第32条、《民法通则》第125条规定解答如下:第一,该道路施工公司应承担您儿子相应的死亡赔偿责任。希望通过上面的内容您能对施工未放置警示标志还出现行人受伤事故
2024-09-04
公路施工的时候如果施工单位没有明显的警示牌标志也没有采取封锁道路等安全措施的,那么在这种情况下导致行人路过时受伤的话,公路的施工单位要承担民事赔偿责任。具体根据当时的情况来确定赔偿,如果行人是完全无过错的,那么道路施工单位需要承担所有的赔偿责任;如果
2024-08-21
高空坠物难以确定责任人的,作为受害人可以通过诉讼的方式来维权,由可能加害的建筑物使用人给予补偿,法院会利用举证责任制度对可能进行高空坠物的人来进行相应的审判然后做出相应的结果。高楼坠物伤害案件应适用该条规定,属于特殊侵权的民事纠纷案件,其责任人是物件
2024-08-15
装点城市的户外广告牌,在其新颖的设计和亮丽的颜色背后,也隐藏着由年久失修、稳固性不够带来的隐患。广告牌倒塌或者掉落砸伤行人的事故时有发生。近日,油车港“警调对接”工作室就调解了一起广告牌倒塌侵权赔偿纠纷。然而就在王-霞阅读广告牌上的内容时,广告牌却突
2024-08-05
原告上海市黄浦区教育局,上海市商业职业技术学校诉称:。审理中,法院依法追加上海市第二建筑工程公司作为第三人参加诉讼。被告由于建造商业大楼造成原告房屋的损坏,根据鉴定结论应承担主要赔偿责任。鉴于造成目前房屋受损有多方面的原因,故法院在确定具体赔偿数额时
2024-07-27
2008年4月28日,李某将轿车停放在铁西区建设中路一楼下,被楼顶掉下的油毡纸砸中,产生砸痕。但保险公司认为,该起事故不属于理赔范围,李某应向楼顶坠物所有者请求赔偿,双方就理赔问题协商未果,李某诉至法院。李某的受损车辆符合保险条款约定的理赔情形。市法院于近
2024-07-15
高空坠物伤人的赔偿参照《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。所在地治疗医院,一般是指距离受害人住所或侵权行为发生地较近的医院。受害人进行与损害
2024-06-13
建筑材料如在施工场地外乱堆放,侵害了公众利益的话,可向当地城管部门投诉。因此而受损可以向堆放者索赔,具体赔偿根据实际损失来确定,协商不成建议咨询专业律师。堆放物倒塌造成他人损害,堆放人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
2024-05-30
(一)高空抛物的原因分析。高空抛物产生原因很多,人为的高空抛物一般是一些居民偷懒或坏的生活**惯所致,另一个重要的原因就是抱有侥幸心理:这么多住户不会怀疑到自己的头上,经常是垃圾随手往窗外一丢而不考虑后果。小孩因为无知好奇或是大人未正常引导而高空抛物,**
2024-05-20
高空坠物致人损害的责任主体,包括建筑物的使用人、可能加害的建筑物使用人以及无法举证排除自己是侵权人的建筑物使用人。同时介绍了高空坠物的举证责任倒置原则,即被告人需要承担举证责任。
高空坠物造成他人损害的赔偿责任确定方式。建筑物所有人或管理人需承担安全责任,遵循过错推定原则。面对法律价值的冲突,应平衡责任,强调公共秩序和公平。建筑物所有者或管理人在无法明确责任主体时需承担连带责任,即使建筑单元的所有者和占有者分离,管理者或占有者
高空抛物砸车事件中物业承担的责任问题。物业方面虽无直接法律责任,但可能需要承担次要责任并加强相关工作。对于高空坠物,一楼有责任。我国在处理高空坠物侵权事件时遵循公平责任原则,保护受害人权益。根据《侵权责任法》规定,建筑物等设施导致他人损害,无法证明自
高空坠物致人损害案件中的原告资格、诉讼流程以及归责原则。原告资格方面,与死者具有法定关系的人都有权利代表死者提起诉讼。诉讼流程包括提交起诉书、提交原告主体资格的材料、提交证明原告诉讼主张的证据等。归责原则方面,采用无过错责任原则,有利于保护受害者权益