根据《侵权责任法》第87条规定，当从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害时，若难以确定具体侵权人，除非能够证明自己不是侵权人，否则由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任。这一规定限定了补偿责任的范围，既能保障受害人的权益，又不会过度增加义务人的负担。
该规定的目的在于确保受害人能够得到救济，避免因无法确定具体侵权人而导致受害人无法获得补偿的情况。同时，这一规定也能够促使建筑物使用人更加注意自己的义务，预防类似事件的发生。此外，该规定并未将补偿责任人的范围扩大化，仍能保持合理性和公平性。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间应承担按份责任而非连带责任。
按份责任的承担方式可以减轻责任主体的压力，使得受害人更容易得到补偿。此外，通过要求“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，激励他们履行作证的义务。按份责任的承担方式还能够起到预防类似案件发生的作用。
相比之下，连带责任存在一些问题。首先，连带责任过分加大了使用人的责任，不利于社会安定和解决纠纷。其次，连带责任违背了公平原则，如果要求“可能的建筑物使用人”承担连带责任，将让真正的加害人逍遥法外，无法实现正义。此外，连带责任还会导致内部之间求偿权的无法实现。
在难以确定具体侵权人的情况下，法院可以通过以下几种方法来确定是否免除当事人的责任。
可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。
可能加害人可以提出证据证明自己在侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己，从而在时间上或客观方面免责。
根据《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，若发生地震、台风等自然灾害导致物品坠落，即便查明了坠落物的所有人，也不需要承担责任。
因此，小区里高空坠物致人损害的民事责任由坠物的所有人或管理人承担，如果所有人或管理人无法明确，由建筑物的所有人或管理人承担连带责任，但能够证明自己没有过错的除外。
周至县科学鸡场因使用西安市联合公司销售的江苏省东台市兽药厂生产的奎乙醇兽药导致的鸡只死亡事件。由于兽药厂生产的不合格兽药导致种鸡场遭受经济损失，经鉴定鸡只死亡是由奎乙醇中毒引起的。周至县人民法院认为兽药厂应负主要赔偿责任，联合公司也承担一定的赔偿责任
高空坠物造成损害时的侵权责任及索赔问题。根据《侵权责任法》，所有人、管理人或使用人需承担高空坠物的侵权责任，若无法确定具体侵权人，可能加害的建筑物使用人需给予补偿。文章还提到了恶劣天气下高空坠物责任的划分及物业公司的赔偿责任，以及在确定侵权人困难时，
高空防坠物安全措施的法律要求。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，建筑物及相关设施发生坠落造成损害，相关责任人需承担侵权责任。为预防高空坠物，房屋所有人、管理人或使用人有定期检查房屋安全的法律义务。购买高空坠物险可减轻损失。此外，行人也需注意防
高空坠物致人损害案件的归责原则，指出应适用无过错责任原则，即便加害人无过错也需承担民事责任。这有利于保护受害者权益，并推动案件进展。建筑物使用人需承担补偿责任，但能证明自身无关的则不承担责任。同时，《侵权责任法》规定，其他责任人享有追偿权。
