一级分类:
第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人对受让人不再承担保证责任。
2022-05-07
公司债权是合法有效存在的;该债权属于依法、依约定、依据债权的性质可以进行转让的;当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。对内
2022-05-07
转让的债权必须具有可让与性;债权转让应当通知债务人。以无效的债权转让他人,或者以已经消灭的债权转让他人,就是转让的标的不能。按照《合同法》第79条的规定,有四种合同权利不得转让。法律规定办理债权转让必须经过批准、登记手续的,如果不履行相应 手续,债权转让
2022-05-06
第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。主债权转让是指债权人依法将主债权转让给第三人享有。保证期间,主债权让与后,让与人脱离主债权债务的关系,受让人成为新的主债权人,让
2022-05-06
《民法典》规定,债权人将债权转让给第三人后,第三人就享有债权,可以诉讼请求债务人偿还债务。债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。债务人在接到债权转让通知时,对让与人享有债权的,并且债
2022-05-06
债务人是履行义务的人,是当事人之一。债权人转让全部或者部分债权给第三人的,必须及时通知债务人,转让行为才对债务人发生法律效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
2022-05-05
债权转让需要满足以下条件:须有有效的债权存在,转让的合同权利须具有可让与性;第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力,债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。
2022-05-05
根据债权性质不得转让的债权不能被转让;按照当事人的约定不得转让的债权不能被转让;以及依照法律规定不得转让的债权不能被转让。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条,债权转让没有改变由谁来还债的问题,所以债权转让采用通知主义,不需要经得债务人的同意就能转
2022-05-05
债权转让系债权人与第三人之间的双方行为,只要双方系真实意思表示,且不违反法律法规禁止性规定,该转让行为就合法有效。债权人转让债权没通知债务人,并不影响债权转让行为的效力。债权人与受让人双方达成合意签订转让合同后,如无特殊约定,合同即成立并生效,受让人
2022-04-29
第五百四十八条,债务人接到债权转让通知后,债务人对让与人的抗辩,可以向受让人主张。第五百五十条,因债权转让增加的履行费用,由让与人负担。人民法院在执行的过程中,债务人要转让债务的,需要取得债权人同意,如果经债权人同意的,债务转让行为有效。
2022-04-29
债权人向人民法院提起诉讼的,应当携带债权转让通知书、证明双方借贷关系成立的证据以及起诉状等材料。第五百四十六条债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。当事人约定金钱债权不得转让的,不得
2022-04-29
债务置换又称为债券置换或者债权置换。多种原因可导致投资者或债权人可能会同意进行债务置换。在一种债务到期时间之前置换极有可能出现偿还违约的债券是债务置换行为较为常见的动机之一。
2022-04-28
第五百四十六条,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让债权转让又称“债权让与”,是指在不改变合同内容的合同转让,债权人通过债权转让第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。
2022-04-28
当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条 债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。债权的有效存在,是债权转让的基本前提。
2022-04-28
但是实物和欠款金额的实际价值应当相当。以支付金钱为内容的债,除法律另有规定或者当事人另有约定外,债权人可以请求债务人以实际履行地的法定货币履行。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。
2022-04-24
债权转让协议和欠条的关系,以及债权转让的相关法律后果和限制。根据《合同法》规定,债权转让需满足条件,但不必在签订债权转让协议后写欠条。债权转让包括全部和部分转让,新加入的债权人与原债权人共享连带债权。破产企业合同债权的转让受主体限制、确认程序限制和公
甲、乙、丙、丁四方在借款合同中的关系和责任。乙方因借款需求,丙方和丁方作为保证人,提供了连带共同保证担保。合同中详细说明了借款金额、期限、还款方式、利息计算方式和权利义务等内容,并对保证条款进行了风险提示。
庞某与孙某之间的借款纠纷案件。庞某提供了电话录音证据和证人证言来证明孙某借款的事实,虽然孙某未出庭抗辩,但一审法院认为庞某未提供足够的证据来证明借款关系的履行情况,驳回了其诉讼请求。然而,二审法院认为庞某提供的证据相互印证,能够证明借款事实,判决孙某
出借人死亡对借条效力的影响。借条的有效性不会因为借款人的死亡而失效,取决于多种因素,如真实的债权债务关系、合法性以及是否侵害第三方权益等。债务人死亡后,其债务由其继承人在遗产范围内偿还,若继承人放弃继承权利,则不负偿还责任。