先履行抗辩权是指当事人互负债务，并且有先后履行顺序。在先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行抗辩权的行使仅阻却合同履行效力的发生，并不消灭合同的法律效果。一旦先履行抗辩权的原因消失，当事人应当履行合同。
合同解除权是指解除合同的权利，可以消灭合同的履行效力。根据法定条件，当事人一方可以直接通知对方解除合同，双方也可以以合意的方式解除合同。合同解除权的产生原因包括一方先期违约、发生不可抗力以至合同履行不必要或不可能。被违约人可以行使合同解除权来终止合同。
先履行抗辩权属于负有后履行义务的一方当事人，而合同解除权属于被违约人或直接遭受不可抗力的一方当事人。先履行抗辩权是单方行为，不需要对方的行为和意思表示。
在某些情况下，当事人可以选择行使先履行抗辩权或合同解除权。行使先履行抗辩权可以节约合同成本，保证当事人的履行利益。例如，根据经济合同法第26条的规定，一方在届期未履行合同时，另一方有权通知对方解除合同。然而，并不是所有届期未履行的合同都适用解除合同的方法。有时行使先履行抗辩权能够促使被违约人履约，最终实现合同目的。如果行使先履行抗辩权后，对方仍未履行，可以再行使合同解除权，并要求违约方承担财产责任。
先履行抗辩权是指当事人互负债务，并且有先后履行顺序的情况下，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。根据《合同法》第67条的规定，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
在传统民法上，存在同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，但对于先履行抗辩权的概念尚未明确。中国合同法首次明确规定了先履行抗辩权的存在。先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的双务合同，主要适用于先履行一方违约的情况，这是它与同时履行抗辩权的主要区别。
我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后，结算清理条款仍有效，包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。
我国《合同法》中解除合同与终止合同的区别。合同终止是指按约定履行完毕后结束，而解除合同是在期满前结束。合同终止有多种情形，终止后当事人需履行通知等义务。合同解除可由当事人协商或法定情形导致，解除后未履行部分终止，已履行部分可要求恢复或赔偿。合同解除与
合同违约前的正常履行处理方法以及合同解除的情形。对于预期违约，守约方可采取自救措施、寻求司法救济或坚持合同效力。合同解除的情形包括不可抗力导致无法实现合同目的、当事人明确表示或行为表明不履行主要债务以及债务人迟延履行主要债务。
先履行一方有中止履行的权利；先履行一方有等待后履行一方恢复履行能力或请求其提供适当担保的权利；先履行一方有合同解除权。此种效力属于不安抗辩权消极方面，权利人行使权利意思达到对方时即发生法律效力，先履行一方可中止履行。贯彻不安抗辩权制度，就能使社会损失
