连带债务法律知识

连带之债的一个显著特征是债务人之间对债务的连带性，即在连带债务的情况下，每一债务人均负有履行全部债务的义务。这可以认为是连带之债执行的诉讼法依据。连带之债的判决效力扩张及于保证人的事实，其理论基础仍源于连带之债理论，判决扩张的基础仍是保证人对保证债务

2024-08-08

根据法律的规定和当事人的约定，可以按照下列方法履行担保债务：1、保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，担保人履行债务后，有权向债务人追偿。债务人履行债务后，定金抵作价款或者返回。给付定金后，给付定

2024-08-06

连带债务的法律构成还应包括其的效力。连带债务的效力，因其既有债权人和债务人之间的债权债务关系，又有债务人之间的内部连带关系。连带债务的对外效力在债务人民事权利能力存续时有效，即自然人和法人主体资格的存在。但是，如果当作为连带债务人之一的自然人死亡或法

2024-08-05

连带之债成立，则人民法院依据一定的程序在债务人履行不能的情况下，可以强制连带债务人对连带债务予以清偿;连带之债不成立，则人民法院无权对除债务人外的第三人财产予以强制执行。我国民法通则对连带之债列举了多种情形，凡符合法律规定的，即可视为连带之债成立，人

2024-08-04

　法律上规定连带之债原意在于确保债权人利益，使其能尽先向最具偿付能力的债务人请求给付。而且在连带债务中，系以数个连带债务人的全部财产作为给付之担保，以使债权实现的责任财产扩增。但在连带债权中，一债权人可以独立请求债务人全部给付，债务人可向任一连带债权

2024-08-02

刘某遂向法院起诉要求李某和某花*厂承担连带赔偿责任20万余元。本案的分歧在于销售者李某是否应与生产者某花*厂承担连带赔偿责任。第二种意见认为：因李某已指明缺陷产品的生产者，同时亦没有证据证明是由于李某的过错使产品存在缺陷的事实，在认定作为生产者的某花*厂

2024-07-30

无因管理是指当事人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。也就是说，无因管理的占有，既不是恶意占有，也不是善意占有，而是有权占有。构成无因管理的，为有权占有;不构成无因管理的，为无权占有，形成侵占或处于不法状态。如

2024-07-30

占有在不同状态和规定下的性质不同，因而显得十分复杂。占有权是行使物的使用前提，是所有人行使财产所有权的一种方式。物权法对其规定，并对这种事实状态予以法律保护，使其具有准物权的性质。按照《物权法》的规定，占有的对象仅限于物，包括动产和不动产，但须注意的

2024-07-29

该观点虽然认识无误，但若将占有改定仅限于“混合交易”，则不免认识略有狭隘。在以上场景的占有改定中，何时发生动产所有权变动，对于当事人利益影响重大。所以，动产所有权变动的时刻在占有改定中具有重大意义。

2024-07-27

不真正连带债务：当多个债务人就基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行之义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭，各债务人之间的债即构成不真正连带债务。债务人各自负独立的清偿义务，这种独立清偿的结果是所有债务人的债务得

2024-07-27

不真正连带债务属于广义的请求权竞合的一种。狭义的请求权竞合，是指同一债务人与债权人之间数个请求权的竞合，不真正连带债务中的请求权竞合，是债权人与数个债务人之间分别独立的、数个请求权的竞合，属于广义上的请求权竞合。从理论上讲，债权人对不真正连带债务人具

2024-07-26

主观履行不能的，人民法院可以依法对之予以强制执行，无执行连带债务人财产之必要;只有客观履行不能才能成为连带之债执行的必要条件。对一连带债务人的有效抗辩，人民法院必须进行审查，必要时，可以进行调查，如果人民法院认为抗辩有理的，裁定中止执行;抗辩无理的裁定

2024-07-24

在不真正连带债务纠纷案件中，债权人丧失对其中一个债务人请求权的条件是其利益得到全部填补，如果将其中一案中止，债权人在另案中胜诉与否的结果不一定能成为该案审理的依据，如果债权人在另案中败诉，该案可以恢复审理，如胜诉，该案不能恢复审理，胜诉裁判有可能无法

2024-07-24

第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。人民法院强制执行合伙人的财产份额时，应当通知全体合伙人，其他合伙人有优先购

2024-07-23

**无限连带责任担保兹有公司，于年月日签署了《委托担保承诺书》，承贵中心接受委托为其提供万元（大写）贷款担保，为维护贵中心的合法权益。本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵中心提供反担保。

2024-07-23