在签订合同时，行为人必须具备履行合同的能力。履行合同的能力是指行为人在签订合同时具备履行合同所需的资金、货源等条件。这些条件不仅是履行合同的物质基础，也是判断合同诈骗和合同纠纷的重要依据。
在合同诈骗中，行为人往往没有履约能力，但为了骗取财物，会夸大自己的履约能力，采取虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。这种行为是以虚假为基础的合同诈骗。
在合同纠纷中，签订合同是有一定事实根据的，即行为人具备履行合同的能力。然而，由于工作失误等特殊原因，行为人未能完全履行合同，导致经济纠纷的发生。在司法实践中，以下三种情况应认定为行为人具备履行合同的实际能力：
如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力，却故意骗取他人财物，应被认定为合同诈骗罪。然而，仅凭此判断可能会产生误判。因为履行合同能力的大小受到主客观因素的制约，处于一种可变的状态。因此，要区分合同诈骗罪和经济纠纷，还需要考虑其他因素。
行为人签订合同时采取的手段是判断合同诈骗的主要依据。合同诈骗的手段包括虚构事实和隐瞒真相，具体指的是刑法第224条规定的五种诈骗行为。行为人通过虚假的担保、假冒他人身份等手段欺骗对方，以合法的形式达到骗财的目的。
合同诈骗的手段一般包括：
在合同纠纷中，一方当事人也可能存在某些虚假成分，但行为人客观上具备一定的履约能力。在这种情况下，虚假内容的程度非常重要。如果行为人在签订合同时没有按规定告知对方商品的瑕疵，属于合同欺诈行为。而将无货源说成有货源则构成合同诈骗行为。
一宗期货代理合同纠纷案件。原告与被告下属单位建立期货代理合同关系并交付了保证金，但被告采取欺诈手段导致原告巨额亏损。律师指出被告的欺诈行为导致代理关系无效，应返还保证金并赔偿利息损失。涉及期货欺诈行为的法律定义包括非法从事期货经纪业务、误导客户交易、
合同诈骗罪的客观方面，包括多种欺骗行为，如虚构单位签订合同、伪造票据作担保、先履行小额合同、收受货物货款后逃匿以及利用其他方法骗取他人财物等。这些行为均涉及在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。摘要字数控制在规定范围内，充分概括
合同诈骗罪的相关内容。文章详细阐述了合同诈骗罪的定义、构成要件、刑罚以及单位犯罪的处罚标准。此外，还介绍了浙江省高级法院对合同诈骗罪的数额标准以及最高人民法院的相关解释。律师可根据这些法律规定和解释判断是否涉嫌合同诈骗罪。
合同诈骗罪成立后合同的效力问题。合同诈骗罪并不一定导致合同无效，而应根据具体情况判断合同是可撤销的还是有效的。同时，文章区分了合同诈骗与违约、合同欺诈的界限，指出合同诈骗的核心是非法占有，而违约和合同欺诈则涉及不同的行为表现和目的。
