在签订合同时，行为人必须具备履行合同的能力。履行合同的能力是指行为人在签订合同时具备履行合同所需的资金、货源等条件。这些条件不仅是履行合同的物质基础，也是判断合同诈骗和合同纠纷的重要依据。
在合同诈骗中，行为人往往没有履约能力，但为了骗取财物，会夸大自己的履约能力，采取虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。这种行为是以虚假为基础的合同诈骗。
在合同纠纷中，签订合同是有一定事实根据的，即行为人具备履行合同的能力。然而，由于工作失误等特殊原因，行为人未能完全履行合同，导致经济纠纷的发生。在司法实践中，以下三种情况应认定为行为人具备履行合同的实际能力：
如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力，却故意骗取他人财物，应被认定为合同诈骗罪。然而，仅凭此判断可能会产生误判。因为履行合同能力的大小受到主客观因素的制约，处于一种可变的状态。因此，要区分合同诈骗罪和经济纠纷，还需要考虑其他因素。
行为人签订合同时采取的手段是判断合同诈骗的主要依据。合同诈骗的手段包括虚构事实和隐瞒真相，具体指的是刑法第224条规定的五种诈骗行为。行为人通过虚假的担保、假冒他人身份等手段欺骗对方，以合法的形式达到骗财的目的。
合同诈骗的手段一般包括：
在合同纠纷中，一方当事人也可能存在某些虚假成分，但行为人客观上具备一定的履约能力。在这种情况下，虚假内容的程度非常重要。如果行为人在签订合同时没有按规定告知对方商品的瑕疵，属于合同欺诈行为。而将无货源说成有货源则构成合同诈骗行为。
合同诈骗罪的认定标准和具体类型。合同诈骗罪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中欺骗对方当事人的行为。文章详细列举了五种合同诈骗的具体类型，包括利用见证手法骗取信任、冒用他人名义实施诈骗、伪造担保票据非法获取、以合法形式掩盖非法勾当以及重操旧业者多
合同犯罪的情形，包括合同诈骗罪、贷款诈骗罪等，并介绍了签订、履行合同失职被骗罪的相关法律规定。文章还提供了合同诈骗的防范措施，建议在签订合同时详细了解对方经营范围、核实人员单位真实性、注意交易过程中的反常现象等，以避免受骗。
合同诈骗罪中的利息问题，包括合同约定与法律规定的关系、利息支付义务、刑事责任追究方式等。文章还介绍了合同诈骗罪的不同类型，包括利用合法公司名义进行诈骗、重操旧业者屡屡骗局不败、运用见证手法获得信任等情形，同时提及犯罪分子通过伪造担保票据实施非法获取的
骗取国家补助是否属于合同诈骗罪的问题，指出根据《中华人民共和国刑法》相关条款，骗取国家补助不属于合同诈骗罪而是属于诈骗罪。文章还详细阐述了合同诈骗罪的犯罪构成，包括客体、客观方面、主体和主观方面，同时划清了合同诈骗犯罪与合同纠纷的界限。
