合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面的区别

行为人的履行合同能力

在签订合同时，行为人必须具备履行合同的能力。履行合同的能力是指行为人在签订合同时具备履行合同所需的资金、货源等条件。这些条件不仅是履行合同的物质基础，也是判断合同诈骗和合同纠纷的重要依据。

合同诈骗中的履约能力

在合同诈骗中，行为人往往没有履约能力，但为了骗取财物，会夸大自己的履约能力，采取虚构事实和隐瞒真相的欺诈手段。这种行为是以虚假为基础的合同诈骗。

合同纠纷中的履约能力

在合同纠纷中，签订合同是有一定事实根据的，即行为人具备履行合同的能力。然而，由于工作失误等特殊原因，行为人未能完全履行合同，导致经济纠纷的发生。在司法实践中，以下三种情况应认定为行为人具备履行合同的实际能力：

1. 行为人在签订合同时已经具备履行合同所需的资金、物资或技术力量。
2. 行为人在签订合同时虽然没有履约能力，但在合同履行期限内能够合法筹集到履行合同所需要的资金和物品。
3. 行为人不能按合同约定实际履行义务时，自己或他人能够提供担保，包括代为履行和赔偿损失。

如果行为人明知自己没有履行合同的实际能力，却故意骗取他人财物，应被认定为合同诈骗罪。然而，仅凭此判断可能会产生误判。因为履行合同能力的大小受到主客观因素的制约，处于一种可变的状态。因此，要区分合同诈骗罪和经济纠纷，还需要考虑其他因素。

行为人签订合同的手段和欺骗程度

行为人签订合同时采取的手段是判断合同诈骗的主要依据。合同诈骗的手段包括虚构事实和隐瞒真相，具体指的是刑法第224条规定的五种诈骗行为。行为人通过虚假的担保、假冒他人身份等手段欺骗对方，以合法的形式达到骗财的目的。

合同诈骗的手段一般包括：

1. 编造虚假事实，制造无中生有的情况。例如，谎称拥有对方需要的货物、货源，并以价格优惠和及时供货为诱饵；虚构能提供技术和设备的假象，以吸引对方。
2. 有意隐瞒真相，以假充真。例如，假冒厂长、经理、采购人员、促销人员等身份，伪造相关证件和印章，以此欺骗对方，使其相信并上当。
3. 规避法律，利用对方的疏忽或对合同法规定的不熟悉。与对方代理人、代表人合谋，在合同条款中做手脚，以合法的形式掩盖骗取财物的目的。

在合同纠纷中，一方当事人也可能存在某些虚假成分，但行为人客观上具备一定的履约能力。在这种情况下，虚假内容的程度非常重要。如果行为人在签订合同时没有按规定告知对方商品的瑕疵，属于合同欺诈行为。而将无货源说成有货源则构成合同诈骗行为。