合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。该罪行侵犯了国家对合同的管理制度以及合同对方当事人的财物所有权。犯罪的客观表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大。具体包括以下五种情形：
行为人以虚构的单位或冒用他人名义签订合同，以达到非法占有的目的。
行为人没有实际履行能力，通过先履行小额合同或部分履行合同的方式，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。
行为人以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保，以达到非法占有对方财产的目的。
行为人收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃匿，从而实现非法占有的目的。
行为人以其他方法骗取当事人财物，以达到非法占有的目的。
合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位，犯罪主观方面是具有故意和非法占有目的。该罪行与合同欺诈在对象、时间、手段和内容上有相似之处，但也存在本质区别：
合同欺诈可以是直接故意或间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意。
合同欺诈的行为人主要目的是为了获得更大的经济利益，通过欺诈手段使对方产生错误的认识和判断，以谋取个人利益。其行为违背了诚实信用原则，属于民法调整的范畴。
而合同诈骗罪的行为人主要目的是非法占有对方的财物，缺乏履约诚意。
合同欺诈中，虚构的事实和真相通常不会影响合同的履行，行为人只是通过扩大自己的履约能力以及标的物的相关质量、数量等问题来欺骗对方。
而合同诈骗罪采用的是《刑法》第224条列出的主要手段。
合同欺诈的行为人通常会按约使用通过欺诈方式取得的财产。
而合同诈骗罪的行为人通常将取得的财产用于挥霍，并没有偿还的打算。
合同欺诈的认定标准，包括虚假的质量欺诈行为、商品标识欺诈行为、合同主体欺诈行为等。文章还介绍了合同民事欺诈的特点，如欺诈性邀请、虚假介绍或隐瞒事实等。另外，文章还提到了合同欺诈与合同纠纷的区别，重点强调了行为人是否具有欺骗他人的目的和是否采取了欺骗手
合同诈骗罪中合同的认定问题，主要围绕合同诈骗罪中“合同”的性质和“非法占有目的”的认定展开。合同诈骗罪中的合同性质应参照现行《合同法》的合同范围。同时，探讨了在经济转型时期一些合同当事人的行为如何认定，特别是在没有资金情况下依靠虚构事实骗取资金的情况
合同诈骗罪存在的瑕疵和争议，包括合同的定义、欺诈行为的要件以及损失的计算等方面的问题。为了解决这些问题，提出了明确合同的定义、明确欺诈行为的要件和统一损失的计算标准等解决方法。旨在促进执法者正确理解和执行合同诈骗罪，维护公平和诚信的商业交易环境。
2、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。本法另有规定的，依照规定。
