撤销权消灭后救济有用吗

撤销权的消灭及救济的可行性

相关法律规定

根据《民法通则》、《合同法》和《破产法》的规定，撤销权的除斥期限分为三种类型。1. 相对人的撤销权与除斥期限：相对人的撤销权是指当事人在民事行为中存在瑕疵的情况下，根据法律可以主张撤销该民事行为的权利。根据《民法通则》第五十九条的规定，有两种可撤销的民事行为，即重大误解和显失公平的民事行为。而《合同法》第五十四条增加了一种情况，即一方以欺诈、胁迫或乘人之危的手段，在对方违背真实意思的情况下订立的合同。相对人撤销权的主体限制在发生民事行为的当事人之间，除斥期限为一年。根据新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，涉及合同撤销权的除斥期限从知道或应当知道撤销事由之日起计算。如果在一年内未行使撤销权，则该权利消失。2. 债权人的撤销权与除斥期限：根据《合同法》第七十四条的规定，债权人享有的撤销权属于债务保全的范畴。一般来说，债权只对特定的债权人和债务人产生效力，对第三人无效。债权人的撤销权突破了合同相对性原则，使债权的效力得以扩张，属于债务保全的范畴。债权人的撤销权规定了两种除斥期限，一是从债权人知道或应当知道撤销事由之日起计算的一年期限，二是从债务人行为发生之日起计算的五年期限。债权人行使撤销权需要同时满足这两个除斥期限的要求。3. 破产法规定的破产撤销权：破产撤销权是指破产管理人（包括财产接管人、重整执行人、清算人等）对破产人在法院受理破产申请前一定期限内所为的有损于破产人财产、损害债权人利益的行为，有权请求法院予以撤销，使其归于无效。破产撤销权与债权人的撤销权相似，在本质上是债权人撤销权在破产这一特殊程序中的扩张或延伸。二者都是债权人以第三人的身份，将债务人所实施的有害行为最终归于无效，并使因此行为导致的财产变动恢复原状，旨在保护第三人的利益。破产撤销权的除斥期限的计算较为特殊，是从法院受理破产申请之日前推一年。

造成撤销权消失的情形

根据《合同法》第55条的规定，撤销权消失的情形包括以下两种情况：1. 撤销权的除斥期限经过而消失：除斥期限是指法定的权利存续期限，该期限经过后撤销权消失。根据《合同法》第55条第1项的规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权，该撤销权消失。这个规定明确了可撤销合同的撤销权人行使撤销权的除斥期限为自撤销权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内。如果在1年内撤销权人没有行使撤销权，则该撤销权消失，可撤销合同继续有效。2. 当事人明确表示或以行为放弃撤销权：在除斥期限内，当事人明确表示放弃撤销权或以自己的行为放弃撤销权，撤销权消失。明确表示可以是口头或书面的方式。

撤销权消失的后果

一旦撤销权行使，将产生两方面的法律后果。首先，该法律行为的效力受到影响，民事行为自始无效。除非法律另有规定，原则上具有对抗第三人的效力。其次，撤销权人承担民事责任。虽然法律行为因撤销而自始无效，但并不意味着没有法律后果。在当事人之间可能已经发生交易行为，因此撤销后可能会产生相应的法律责任。然而，如果撤销权不行使，将使民事法律关系处于不确定状态，损害交易安全和社会经济秩序的稳定，对当事人也不利。根据《合同法》第55条第2项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权。如果当事人在知道撤销事由后全部履行了合同，可以视为放弃撤销权。同样，如果一方当事人基于合同提起诉讼，另一方以答辩的方式认为合同具有可撤销性，但在法院释明是否提起撤销诉讼后表示不提起诉讼，在一年内再向法院提起撤销诉讼，个人认为这样的放弃行为即意味着丧失了诉权。因为当事人以自己的行为放弃了撤销权，该撤销权已经消失，当事人也因此丧失了提起诉讼的利益，没有资格向法院提起诉讼。如果享有撤销权的一方当事人不提起撤销抗辩，或仅提出抗辩，在法院明确情况下又不提起撤销诉讼，导致瑕疵法律行为被法院确认，该方就无法再主张撤销权，撤销权消失，并导致诉权的丧失。