根据事实和法律，本案的被告肇*明与原告之间不存在利害关系，也没有订立承揽关系或雇佣关系。实际上，肇*明是购买肈*义的房架子，由肈*义负责运输并支付报酬。因此，本案的实际被告应为肈*义。
根据《合同法》第二百五十一条，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。与此不同，雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。
根据双方之间的约定和实际情况，本案中的关系应被认定为承揽合同关系。在承揽合同中，承揽人自行确定工作方式、工作程度和劳动过程，定作人仅接受承揽人的劳动成果并给付报酬。因此，本案双方之间不存在雇佣关系。
在运送过程中，被告没有指示原告如何运送房架子，且原告具备运输技能。因此，被告没有过失。
根据法律规定，公平责任适用于法律未明确规定损失承担责任且双方无过错的情况。然而，在本案中，法律已明确规定承揽行为中的人身损害赔偿责任，且原告对自身损害有过错。因此，被告不应承担补偿责任。
根据相关法律解释，精神损害抚慰金仅适用于非法侵害的民事侵权案件，而本案中原告受伤是由其自身过失造成的，并非他人的侵权行为。因此，原告的精神损害抚慰金请求没有法律依据。
综上所述，被告没有实施对原告的侵权行为，双方之间形成的法律关系是承揽合同关系，被告没有过失，原告因自身原因受伤，且原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
代理人：黑龙江宝勤律师事务所
单既才
20xx年6月6日
在遇到雇佣承揽合同纠纷时，建议及时通过法律维权。如果您需要咨询律师的帮助，请在线咨询本网律师。
关于土地承包合同纠纷的代理词。争议土地权属归A村集体所有，而一审认定的“承包合同”不具有真实性和合法性，因为合同存在违法之处，并且一审被上诉人的证据不真实，政府文件结论不客观。代理人请求撤销一审判决，确认争议土地权属归A村集体所有。
我方提供了协议书，欠条，委托书及两份催款证明，被告提供了2013年8月6日原告李某写给被告罗某的一份证明，再次确认了上述债权转让和欠款的事实。二 ，本案债权转让合同依法成立，且合同对被告罗某具有法律约束力，被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务。综上，原
本律师依法接受____工程有限公司委托，担任其与，____实业有限公司碎石加工合同纠纷一案上诉审的代理人。原料是否合规格，预付款是否按期支付，均无法改变合同无法履行的性质，因此，被上诉人无履约能力是本案的关键所在，是上诉人与被上诉人双方发生经济纠纷的根本原因
受XX会计师事务所有限责任公司的委托和北京市XX律师事务所的指派，我作为被申请人的授权委托代理人，参与本案仲裁活动。签约以来，被申请人一直严格按照劳动合同的约定履行职责，如期发放工资，并为申请人办理了各项社会保险。
