果树被砍毁果农因“土地承包合同纠纷”反成被告
1990年，西乡县城关镇葛石村八组村民袁*德承包了该村八组10亩多土地，先后投资50余万元。经过19年的辛勤耕耘，果园里的桃树已长到茶缸粗细。年可产鲜果2万余公斤，收入7万多元。去年4月，葛石村八组突然要求收回这片土地，因为第一轮10年合同期满后袁*德又向组里续交了10年承包费，至2010年到期，因此袁*德拒绝了该要求。去年5月8日，葛石村八组组长葛*德带着多名村民，闯进袁*德的果园，将千余棵树砍毁。
去年6月1日，本报对砍树事件进行了报道，随后西乡县公安局以故意毁坏公私财物罪正式立案侦查。去年7月8日，汉中市价格认证中心认定袁*德被砍的1564棵油桃、枇杷、李子树树龄均为10年，果树价值44.42万元，果子价值13.66万元，共计损失58万余元。随后，警方对该案侦结完毕，制作了起诉意见书，向西乡县检察院移送了案卷材料。
原以为很快就能讨回公道，但让袁*德始料未及的是，去年7月28日他却接到了法院的传票，葛*德代表葛石村八组以土地承包合同纠纷为由，将袁*德告上了法庭。请求法院“判令袁*德交还非法占有的葛石村八组集体土地22亩;赔偿葛石村八组经济损失7.04万元。”
今年1月25日，袁*德拿着葛石村八组将他告上法院的材料，哭笑不得地对记者说：“葛*德雇人在果园砍树后，却将我告到了法院。我向法院提交异议申请，要求先刑事后民事处理，不料请求被驳回。今年1月11日上午，我坐在了法院的被告席上，当时心里真不是滋味。”
关于土地承包合同纠纷的代理词。争议土地权属归A村集体所有，而一审认定的“承包合同”不具有真实性和合法性，因为合同存在违法之处，并且一审被上诉人的证据不真实，政府文件结论不客观。代理人请求撤销一审判决，确认争议土地权属归A村集体所有。
原告因土地承包合同纠纷起诉被告及第三人鞍山市xxxx村民委员会至法院的案件。原告要求判令四被告停止侵权，退出土地并赔偿经济损失。文章还介绍了关于承包合同纠纷管辖地的法律规定，包括以前的法律和民事诉讼法及司法解释新规定的不动产所在地管辖原则。
农村土地承包经营权流转合同纠纷中的“地补”归属问题。包括纠纷的类型、分类以及其与政府部门争议的区别和纠纷立案审理标准。纠纷主要涉及国家给予的各种补贴应归发包人还是承包人所有。纠纷分类包括有合同约定的和无合同约定的两种类型。此类纠纷应作为民事案件审理，
土地互换纠纷的判定问题，指出发生争议应按照法律进行协商解决，如协商不成可进行调解、仲裁或诉讼。同时，阐述了土地承包经营权的流转方式和合同要求，强调互换是我国土地承包经营权流转的一种合法方式。文章还讨论了互换土地行为的效力和承包期内的土地要回权。
