根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同履行抗辩权可以分为以下三种类型：
当合同的当事人互相负有债务，且没有先后履行的顺序时，应当同时履行。在对方要求履行之前，一方有权拒绝对方的履行要求。如果一方在对方履行债务时不符合约定，另一方有权拒绝对方相应的履行要求。
当合同的当事人互相负有债务，且有先后履行的顺序时，先履行一方未履行的债务的一方有权拒绝对方的履行要求。如果先履行一方在履行债务时不符合约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。
当合同的当事人一方应当先履行债务，但是该方有确切的证据证明对方存在以下情形之一时，可以中止履行：
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
