根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同履行抗辩权可以分为以下三种类型：
当合同的当事人互相负有债务，且没有先后履行的顺序时，应当同时履行。在对方要求履行之前，一方有权拒绝对方的履行要求。如果一方在对方履行债务时不符合约定，另一方有权拒绝对方相应的履行要求。
当合同的当事人互相负有债务，且有先后履行的顺序时，先履行一方未履行的债务的一方有权拒绝对方的履行要求。如果先履行一方在履行债务时不符合约定，后履行一方有权拒绝对方相应的履行要求。
当合同的当事人一方应当先履行债务，但是该方有确切的证据证明对方存在以下情形之一时，可以中止履行：
请求权和抗辩权的关系。广义的抗辩权对抗一切权利行使，包括请求权；狭义的抗辩权专门对抗请求权，是义务人在面对权利人请求时享有的拒绝权。请求权是要求他人履行特定行为的权利，而抗辩权则是防御性权利，保护义务人免于被迫执行行为。二者存在互动关系，请求权是予权
抗辩权这一概念在不同学者眼中的定义及其在不同情境下的分类和应用。抗辩权制度起源于古罗马法，学者对抗辩权的定义有广义和狭义之分。广义的抗辩权指妨碍他人行使权利的对抗权，而狭义的抗辩权则专门对抗请求权。合同中的抗辩权包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安
先履行抗辩权的含义和与同时履行抗辩权、不安抗辩权的区别。先履行抗辩权是指当负有先履行义务的一方未履行或违反约定条件时，相对方为了保护自身利益和确保对方履行合同而中止履行的权利。与同时履行抗辩权不同，先履行抗辩权是特定情况下产生的权利，在理论和实践中需
行使同时履行抗辩权的条件。首先，需存在同一双务合同且双方互有对价关系。其次，同时履行的期限已到，并且对方未履行合同或未提出履行要求。同时履行抗辩权指双方应同时履行合同，一方发现对方履行不符合约定时，有权拒绝对方的履行要求。
