先履行方有权中止履行合同，并应当通知对方，并给予对方合理期限，以便对方恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行是一种行使权利的行为，并且是合法的行为。如果先履行方在履行期满后未履行债务或迟延履行，这并不构成违约。中止履行的目的是暂停或延期履行，而不是使现有的合同关系消失，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则构成违约，后履行方可以要求先履行方承担债务责任。先履行方在中止履行时，应当以口头或书面形式通知后履行方。
在合理期限内，如果后履行方未提供担保或恢复履行能力，并要求先履行方履行合同，先履行方可以拒绝履行。
在合理期限内，如果后履行方提供担保或恢复履行能力，先履行方应当继续履行合同。一旦后履行方提供担保或恢复履行能力，先履行方就不再面临对方无法支付的风险，因此应当恢复履行合同。
如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保或恢复履行能力，则产生第二次效力，即先履行方可以解除合同。
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
行使不安抗辩权合同履行期是否会改变的问题。先履行方在特定情况下可以中止履行，如果后履行义务方提供适当担保或证明具备履行能力，合同履行期不会改变；否则，先履行方有权解除合同，合同履行期终止。
合同履行过程中的合理期限问题，包括迟延履行催告的合理期限、解除合同的情形、返还借款的期限、维修租赁物的期限等。合理期限的确定遵循相关法律规定，并根据不同情形进行具体判断。涉及合同的各个方面，包括承揽工作、建设工程、货物运输等。
所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求,提出一定的合法事由,以拒绝履行其票据债务的行为。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务
