《中华人民共和国票据法》第13条第二项规定了票据债务人对持票人的抗辩权。票据抗辩是指票据债务人根据合法事由拒绝履行票据债务，以抵制持票人的债权请求。抗辩原因是指票据债务人提出的合法事由，而抗辩权是指票据债务人拒绝债权人行使权利的权利。票据抗辩权具有两个特征：一是只能针对票据请求权行使，二是其法律效力在于阻却票据请求权，使票据债务人能够拒绝履行票据债务。
票据抗辩权主要表现为三个方面的权利。首先，票据债务人可以对票据权利未产生或无效的抗辩。例如，根据《票据法》第8条规定，票据金额应以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，若不一致则票据无效，票据债务人可以提出此类抗辩。其次，票据债务人可以对票据权利已消灭的抗辩。根据《票据法》第55条规定，票据丢失后，权利人可以申请法院作出除权判决，票据债务人可以依据此判决对持票人提出抗辩。再次，票据债务人可以对票据权利排除的抗辩。这指的是票据债务人在不否定票据权利的前提下，对特定票据债权人提出抗辩。这类抗辩包括不优于前手的抗辩权和知情的抗辩权等。
根据抗辩效力的不同，票据抗辩可以分为对物的抗辩和对人的抗辩。
对物的抗辩是指票据行为不合法或票据权利不存在，票据债务人可以对任何不特定的持票人提出抗辩。这类抗辩基于票据本身的瑕疵，抗辩事由具有客观性，因此也被称为“客观抗辩”。无论票据如何流转，抗辩权都不受影响，因此也被称为“绝对抗辩”。这种抗辩主要基于票据本身的无效、票据债权已消灭或票据已失效等抗辩原因。
对物的抗辩中，根据抗辩人的不同，又可以分为两类。一是一切票据债务人可对一切票据债权人提出的抗辩，包括缺少法定要件而票据无效的抗辩、对不依据票据文义而提出请求的抗辩、票据债权已消灭的抗辩等。二是特定票据债务人提出，但可以对抗一切票据债权人的抗辩，包括欠缺票据行为能力的抗辩、票据伪造、更改的抗辩、保全手续欠缺的抗辩等。
除了对物的抗辩外，还有其他一切抗辩，主要是由于债务人与特定债权人之间的关系而产生的。这种抗辩只能向特定债权人行使，一旦持票人变更，就不能主张抗辩。因此，这种抗辩被称为对人的抗辩，或称为“相对抗辩”、“主观抗辩”。它包括基于原因关系而主张的抗辩、持票人欠缺受领票据资格的抗辩、基于当事人之间特别约定的抗辩、欠缺交付行为的抗辩等。
票据抗辩权的不当行使会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。为了防止这种情况的发生，《票据法》规定了对票据抗辩的限制。除了法定的特殊情形外，票据抗辩不随票据流通而转移，只限于直接当事人之间有效。这种限制被称为抗辩切断原理。抗辩切断原理的存在有利于债权的实现，同时也符合票据的流通性。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
先履行抗辩权的概念及构成要件。先履行抗辩权存在于互负债务且存在明确履行顺序的当事人之间，当先履行一方未履行或其履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。其与同时履行抗辩权的区别在于债务的履行是否有先后顺序。
票据债务人对持票人提出抗辩时，法院会支持的一些情形。这些情况主要包括票据无效、票据伪造或变造、票据时效已过以及持票人操作不当等。当票据债务人提出这些抗辩理由时，法院会根据相关法律规定进行审查，并依法作出裁决。文章旨在为票据当事人提供法律指导，维护双方
同时履行抗辩权的法律原则，适用于双务合同中的互负债务情况。双方债务必须基于同一双务合同产生且均已届清偿期，对方未履行或未提出履行债务时，方可主张同时履行抗辩权。若对待给付无法实现，应通过合同解除制度解决，同时履行抗辩权的成立基于双务合同中债权债务的关
