《中华人民共和国票据法》第13条第二项规定了票据债务人对持票人的抗辩权。票据抗辩是指票据债务人根据合法事由拒绝履行票据债务，以抵制持票人的债权请求。抗辩原因是指票据债务人提出的合法事由，而抗辩权是指票据债务人拒绝债权人行使权利的权利。票据抗辩权具有两个特征：一是只能针对票据请求权行使，二是其法律效力在于阻却票据请求权，使票据债务人能够拒绝履行票据债务。
票据抗辩权主要表现为三个方面的权利。首先，票据债务人可以对票据权利未产生或无效的抗辩。例如，根据《票据法》第8条规定，票据金额应以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，若不一致则票据无效，票据债务人可以提出此类抗辩。其次，票据债务人可以对票据权利已消灭的抗辩。根据《票据法》第55条规定，票据丢失后，权利人可以申请法院作出除权判决，票据债务人可以依据此判决对持票人提出抗辩。再次，票据债务人可以对票据权利排除的抗辩。这指的是票据债务人在不否定票据权利的前提下，对特定票据债权人提出抗辩。这类抗辩包括不优于前手的抗辩权和知情的抗辩权等。
根据抗辩效力的不同，票据抗辩可以分为对物的抗辩和对人的抗辩。
对物的抗辩是指票据行为不合法或票据权利不存在，票据债务人可以对任何不特定的持票人提出抗辩。这类抗辩基于票据本身的瑕疵，抗辩事由具有客观性，因此也被称为“客观抗辩”。无论票据如何流转，抗辩权都不受影响，因此也被称为“绝对抗辩”。这种抗辩主要基于票据本身的无效、票据债权已消灭或票据已失效等抗辩原因。
对物的抗辩中，根据抗辩人的不同，又可以分为两类。一是一切票据债务人可对一切票据债权人提出的抗辩，包括缺少法定要件而票据无效的抗辩、对不依据票据文义而提出请求的抗辩、票据债权已消灭的抗辩等。二是特定票据债务人提出，但可以对抗一切票据债权人的抗辩，包括欠缺票据行为能力的抗辩、票据伪造、更改的抗辩、保全手续欠缺的抗辩等。
除了对物的抗辩外，还有其他一切抗辩，主要是由于债务人与特定债权人之间的关系而产生的。这种抗辩只能向特定债权人行使，一旦持票人变更，就不能主张抗辩。因此，这种抗辩被称为对人的抗辩，或称为“相对抗辩”、“主观抗辩”。它包括基于原因关系而主张的抗辩、持票人欠缺受领票据资格的抗辩、基于当事人之间特别约定的抗辩、欠缺交付行为的抗辩等。
票据抗辩权的不当行使会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。为了防止这种情况的发生，《票据法》规定了对票据抗辩的限制。除了法定的特殊情形外，票据抗辩不随票据流通而转移，只限于直接当事人之间有效。这种限制被称为抗辩切断原理。抗辩切断原理的存在有利于债权的实现，同时也符合票据的流通性。
债权人代位权的相关内容。债权人代位权是一种债务保全制度，允许债权人在债务人怠于行使到期债权时，以自己的名义代替债务人行使债权。代位权的行使范围、费用负担、与债务人、次债务人之间的关系等都有明确规定。在行使代位权时，债权人需通知债务人，而债务人和次债务
合同保全中的代位权和撤销权的发生情况。代位权是在债务人未行使其到期债权，危及债权人债权实现时，债权人代替债务人行使对次债务人的债权。撤销权则是当债务人实施减少财产行为危及债权人时，债权人请求法院撤销其处分行为。两种权利均为保障债权人权益而设。
依据我国相关司法解释的规定，持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝后提起诉讼的，人民法院不予受理。票据的抗辩是为了防止不法行为，保障票据债务人的合法权益，但是，票据抗辩权的不当行使，也会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。(四)票据
所谓票据抗辩是指票据债务人对一般票据债权人或特定票据债权人的债权请求,提出一定的合法事由,以拒绝履行其票据债务的行为。票据抗辩权具有两个特征：第一，票据抗辩权只能针对票据请求权来行使，第二，票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务
