《中华人民共和国票据法》第13条第二项规定了票据债务人对持票人的抗辩权。票据抗辩是指票据债务人根据合法事由拒绝履行票据债务，以抵制持票人的债权请求。抗辩原因是指票据债务人提出的合法事由，而抗辩权是指票据债务人拒绝债权人行使权利的权利。票据抗辩权具有两个特征：一是只能针对票据请求权行使，二是其法律效力在于阻却票据请求权，使票据债务人能够拒绝履行票据债务。
票据抗辩权主要表现为三个方面的权利。首先，票据债务人可以对票据权利未产生或无效的抗辩。例如，根据《票据法》第8条规定，票据金额应以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，若不一致则票据无效，票据债务人可以提出此类抗辩。其次，票据债务人可以对票据权利已消灭的抗辩。根据《票据法》第55条规定，票据丢失后，权利人可以申请法院作出除权判决，票据债务人可以依据此判决对持票人提出抗辩。再次，票据债务人可以对票据权利排除的抗辩。这指的是票据债务人在不否定票据权利的前提下，对特定票据债权人提出抗辩。这类抗辩包括不优于前手的抗辩权和知情的抗辩权等。
根据抗辩效力的不同，票据抗辩可以分为对物的抗辩和对人的抗辩。
对物的抗辩是指票据行为不合法或票据权利不存在，票据债务人可以对任何不特定的持票人提出抗辩。这类抗辩基于票据本身的瑕疵，抗辩事由具有客观性，因此也被称为“客观抗辩”。无论票据如何流转，抗辩权都不受影响，因此也被称为“绝对抗辩”。这种抗辩主要基于票据本身的无效、票据债权已消灭或票据已失效等抗辩原因。
对物的抗辩中，根据抗辩人的不同，又可以分为两类。一是一切票据债务人可对一切票据债权人提出的抗辩，包括缺少法定要件而票据无效的抗辩、对不依据票据文义而提出请求的抗辩、票据债权已消灭的抗辩等。二是特定票据债务人提出，但可以对抗一切票据债权人的抗辩，包括欠缺票据行为能力的抗辩、票据伪造、更改的抗辩、保全手续欠缺的抗辩等。
除了对物的抗辩外，还有其他一切抗辩，主要是由于债务人与特定债权人之间的关系而产生的。这种抗辩只能向特定债权人行使，一旦持票人变更，就不能主张抗辩。因此，这种抗辩被称为对人的抗辩，或称为“相对抗辩”、“主观抗辩”。它包括基于原因关系而主张的抗辩、持票人欠缺受领票据资格的抗辩、基于当事人之间特别约定的抗辩、欠缺交付行为的抗辩等。
票据抗辩权的不当行使会损害票据债权人的合法权益，破坏票据流通的正常秩序。为了防止这种情况的发生，《票据法》规定了对票据抗辩的限制。除了法定的特殊情形外，票据抗辩不随票据流通而转移，只限于直接当事人之间有效。这种限制被称为抗辩切断原理。抗辩切断原理的存在有利于债权的实现，同时也符合票据的流通性。
三大抗辩权（同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权）的联系与区别。它们都是为了平衡当事人之间的利益，维护交易次序，但适用范围、权利效力、主张权利人、法律义务和行使时间等方面存在差异。同时，文章还介绍了商标在先使用抗辩权的定义和作用，旨在保护未注册商
合同违约补救的法律方法，讨论了合同履行过程中对方违约的风险和防范措施，以及企业违约的风险和防范措施。文章强调了企业面对违约情况时应规范行使抗辩权、采取保全措施、防范不当提供违约证据和不当成就解除条件等法律风险，以避免进一步扩大损失并有效维护自身权益。
抗辩权的适用范围和行使条件的限制。根据不同合同类型如双务合同，先为给付义务的双务合同等，具体说明了同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权的适用范围。同时，行使抗辩权需满足法定条件，如互负义务已到期且对方未履行等。行使不安抗辩权时应及时通知对方，否则
顺序履行抗辩权的享有者及其要件。顺序履行抗辩权的成立需要满足三个要件：一是双方当事人互负债务；二是两个债务之间存在先后履行顺序；三是先履行一方未履行或履行不符合债的本旨，包括违约行为。只有满足这些要件，后履行一方才享有拒绝履行要求的权利。
