同时履行抗辩权是指双方合同当事人在对等给付之前，有权拒绝自己的履行。根据合同法第66条规定，当事人互负债务并且没有先后履行顺序时，应当同时履行。当一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，同时在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即当事人必须按照合同约定履行自己的义务，否则无权要求另一方履行义务。同时，在对方未履行债务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权适用于买卖、租赁、互易等双务合同，但有严格的构成条件。
1. 当事人在同一合同中互负债务，即债务基于同一合同关系，并且当事人双方互负债务。
2. 双方的债务均已届清偿期，即债务到期时间相同。
3. 对方未履行债务，即对方当事人未按合同履行义务。
1. 当事人双方明确约定了债务清偿期，债务履行期可以判断。
2. 当事人对债务履行期未作约定或只约定了一方的债务履行期时，需要根据一方的债务履行期是否合理来判断是否适用同时履行抗辩权。
不安抗辩权是指先履行方有权在后履行方丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同，并在后履行方未能恢复履行能力或提供担保的合理期限内解除合同的权利。根据合同法第68条和第69条的规定，先履行方可以中止履行，后履行方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保时，先履行方可以解除合同。
1. 同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即一方先履行，另一方后履行。
3. 先履行方债务已届清偿期。
4. 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
不安抗辩权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，但也存在明显的区别。留置权是为了担保合同债务履行，而同时履行抗辩权是为了促使双方同时履行，维护当事人之间的利益平衡。同时，留置权是物权，而同时履行抗辩权是对抗权。同时履行抗辩权的行使不会产生优先受偿的问题。
合同解除权的行使期限、解除通知的要求、解除合同的批准和登记手续以及解除权的性质。当法律或当事人未明确规定解除权的行使期限时，未在规定期限内行使权利则权利消失。解除通知需及时，合同解除的生效时间以通知到达对方为准。某些解除合同需批准、登记。合同解除权属
一般担保与连带担保的区别。一般担保中，保证人仅在债务人未履行债务时承担补充责任，享有先诉抗辩权；而连带担保中，保证人与债务人共同承担责任，债权人可向任何一方追偿。此外，两者的规定和约定也有所不同。一般担保由当事人约定产生，未约定保证期间默认为6个月；
同时履行抗辩权的构成要件，主要适用于双务合同，包括基于同一双务合同互负债务、双方互负的债务均已届清偿期、对方未履行债务或未提出履行债务以及对方的对待给付是可能履行的。同时，文章还解释了双务合同的牵连性，包括发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连
合同双方当事人在双务合同中行使后履行抗辩权的正确方式。双方互负债务，且债务的履行有先后顺序。先履行一方如不履行或履行不符合约定，后履行一方可行使抗辩权，但应确保所拒绝的履行义务与先履行一方未履行的义务保持对价性，超出范围则需承担违约责任。
