同时履行抗辩权是指双方合同当事人在对等给付之前，有权拒绝自己的履行。根据合同法第66条规定，当事人互负债务并且没有先后履行顺序时，应当同时履行。当一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，同时在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即当事人必须按照合同约定履行自己的义务，否则无权要求另一方履行义务。同时，在对方未履行债务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权适用于买卖、租赁、互易等双务合同，但有严格的构成条件。
1. 当事人在同一合同中互负债务，即债务基于同一合同关系，并且当事人双方互负债务。
2. 双方的债务均已届清偿期，即债务到期时间相同。
3. 对方未履行债务，即对方当事人未按合同履行义务。
1. 当事人双方明确约定了债务清偿期，债务履行期可以判断。
2. 当事人对债务履行期未作约定或只约定了一方的债务履行期时，需要根据一方的债务履行期是否合理来判断是否适用同时履行抗辩权。
不安抗辩权是指先履行方有权在后履行方丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同，并在后履行方未能恢复履行能力或提供担保的合理期限内解除合同的权利。根据合同法第68条和第69条的规定，先履行方可以中止履行，后履行方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保时，先履行方可以解除合同。
1. 同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即一方先履行，另一方后履行。
3. 先履行方债务已届清偿期。
4. 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
不安抗辩权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，但也存在明显的区别。留置权是为了担保合同债务履行，而同时履行抗辩权是为了促使双方同时履行，维护当事人之间的利益平衡。同时，留置权是物权，而同时履行抗辩权是对抗权。同时履行抗辩权的行使不会产生优先受偿的问题。
不安抗辩权的适用情形。在合同双方互负债务且未约定履行顺序时，一方要求履行时，对方有权拒绝；在异时履行的双务合同中，先履行一方未履行债务时，后履行一方可行使不安抗辩权；若先履行方债务已届清偿期未履行，后履行一方同样有权拒绝。不安抗辩权的行使需根据具体情
行使履行抗辩权的规则。对于先履行抗辩权，当对方不履行合同义务时，可以选择不通知对方，未通知不构成合同责任；而对于不安抗辩权，应及时通知对方。对于先履行义务一方存在重大瑕疵或部分履行的情况，行使先履行抗辩权时应通知对方，给予对方改正机会，以减小损失。
先履行方的抗辩权在双务合同中的特殊地位，特别是在后履行方财产状况恶化时如何保护先履行方的利益。文中介绍了不安抗辩权和预期违约制度，通过比较两者，分析我国合同法在此方面的立法选择。不安抗辩权的发生需满足后履行方财产状况恶化和履约能力丧失或可能丧失两个要
不安抗辩权的适用条件，包括双方当事人因同一双务合同互负债务、先履行方债务已届清偿期、后履行方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形等。同时，也介绍了不当得利和代位权的成立条件。文章旨在帮助读者了解相关法律规定，并在遇到法律难题时能找到合适的法律解决方案。
