同时履行抗辩权是指双方合同当事人在对等给付之前，有权拒绝自己的履行。根据合同法第66条规定，当事人互负债务并且没有先后履行顺序时，应当同时履行。当一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，同时在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的法律基础是诚实信用原则，即当事人必须按照合同约定履行自己的义务，否则无权要求另一方履行义务。同时，在对方未履行债务的情况下，也有权拒绝履行自己的义务。同时履行抗辩权适用于买卖、租赁、互易等双务合同，但有严格的构成条件。
1. 当事人在同一合同中互负债务，即债务基于同一合同关系，并且当事人双方互负债务。
2. 双方的债务均已届清偿期，即债务到期时间相同。
3. 对方未履行债务，即对方当事人未按合同履行义务。
1. 当事人双方明确约定了债务清偿期，债务履行期可以判断。
2. 当事人对债务履行期未作约定或只约定了一方的债务履行期时，需要根据一方的债务履行期是否合理来判断是否适用同时履行抗辩权。
不安抗辩权是指先履行方有权在后履行方丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同，并在后履行方未能恢复履行能力或提供担保的合理期限内解除合同的权利。根据合同法第68条和第69条的规定，先履行方可以中止履行，后履行方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保时，先履行方可以解除合同。
1. 同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。
2. 不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行，即一方先履行，另一方后履行。
3. 先履行方债务已届清偿期。
4. 先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。
不安抗辩权与同时履行抗辩权在法律特性上有相似之处，但也存在明显的区别。留置权是为了担保合同债务履行，而同时履行抗辩权是为了促使双方同时履行，维护当事人之间的利益平衡。同时，留置权是物权，而同时履行抗辩权是对抗权。同时履行抗辩权的行使不会产生优先受偿的问题。
抗辩权的法律概念和定义，包括广义和狭义之分。不同学者对抗辩权的定义存在差异，而我国的法律主要从狭义角度来理解和规定抗辩权。文章将讨论狭义上的抗辩权的适用范围，包括诉讼时效已过的抗辩权等。了解抗辩权的概念和相关法律规定，有助于更好地运用抗辩权。
三种抗辩权的区别与联系。三种抗辩权在主张权利人、法律义务及行使权利的时间上有所不同。然而，它们的联系在于目的相同、适用范围相同、权利效力相同以及行使方式相同。不安抗辩权和先履行抗辩权适用于有先后履行顺序的合同，而同时履行抗辩权则无此要求。
关于债务转让的法律问题。根据《合同法》规定，不能强制转让执行期的债务，但在人民法院强制执行期间，如果债权人同意，可以进行债务转让。债务转让会产生一系列法律后果，包括第三人取得债务人的法律地位、抗辩权随之转移以及从债务一并转移等。《中华人民共和国民法典
货物保全和不安抗辩权的定义及其相关内容。货物保全指在一方违约时，另一方有义务保全货物以减少损失。不安抗辩权则指双方互负债务，在特定情况下先履行方有权中止合同履行。其行使条件包括双方互负债务、先履行方有确切证据证明后履行方有不能为对待给付的现实危险等。
