不安抗辩权的法律界定和立法渊源

2.1 不安抗辩权之法律界定

抗辩是一法律专用术语，它适用于刑事诉讼和民事诉讼中。在民事诉讼中，抗辩是指被告对原告的诉求进行反驳或拒绝，或是提出反诉的请求。抗辩权，也被称为异议权，是指对抗请求权或否定对方权利主张的权利。其功能在于通过行使权利使对方请求权消灭，或使效力延期发生。在双务合同履行中，抗辩权是指当事人一方在符合法定条件的情况下，暂时拒绝履行债务的权利。双务合同履行中的抗辩权包括同时履行抗辩权、不安抗辩权和后履行抗辩权三种类型，属于一时抗辩权或延迟抗辩权。不安抗辩权，又称为先履行抗辩权，是指当事人一方应先行履行合同义务，但在对方未履行或提供担保之前，根据确切证据证明对方不能履行合同义务或有不能履行合同义务之虞时，暂时中止履行合同义务的权利。

2.2 不安抗辩权的立法渊源

不安抗辩权最初起源于德国民法，对许多国家的合同立法产生了重大影响。我国于1999年颁布的《中华人民共和国合同法》将不安抗辩权作为一项新的重要的合同履行制度加以确立，旨在防止合同纠纷、合同欺诈，保护先履行方的合法权益。不安抗辩权是我国合同法中的一项重要制度，其引入借鉴了大陆法系和英美法系国家的立法、司法经验以及学者的学说理论。然而，在将其纳入我国现行法律制度体系并使之发挥预期的作用时，我们需要思考一些问题：不安抗辩权制度的具体定义是什么？它在我国现行的合同法律制度框架下是否找到了合适的定位？如何合理界定其与预期违约制度的逻辑关系？现行立法关于不安抗辩权的规定是否完善？如何在实践中加以完善？尽管自上个世纪九十年代初以来，特别是新合同法颁布以后，理论界和实务界对不安抗辩权制度给予了极大关注，相关文章也有近百篇之多，但全面系统论述不安抗辩权制度并对其在中国的落实提出具体建议的文章似乎尚不多见。因此，结合我国合同法的实践和学者专家的观点，对不安抗辩权进行理论上的检讨与整合具有一定的可行性和必要性。