根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，当事人可以行使单方解除权的情形包括以下五种：
不可抗力是指当事人在签订合同时无法预见、无法避免或克服的事件，如自然灾害、战争、社会异常事件等。不可抗力事件可能对合同履行产生不同程度的影响。有时候，只是暂时影响合同履行，当事人可以通过延期履行来实现合同目的，但是不能滥用单方解除权。当事人一方希望因不可抗力事由解除合同，必须承担举证责任，证明其行使解除权的法律事实已经发生。
主要债务是指根据合同约定，当事人应承担的大部分债务或对债权人权利有重要或根本性影响的部分。
迟延履行是指债务人在合同约定的履行期限届满后仍未履行合同债务，或者在未约定履行期限的合同中，债务人在债权人提出履行催告后仍未履行。债权人在债务人迟延履行主要债务后，应首先给予债务人一个合理期限，书面催告债务人履行。
如果合同中约定的履行期限或其他合同条款对当事人的权利义务至关重要，一方有违约行为将严重影响当事人期望的经济利益，当事人可以不经催告程序直接行使单方解除权。
例如，借款人未按约定的借款用途使用借款，贷款人可以停止发放借款，提前回收或解除合同；承租人未经出租人同意转租租赁物，出租人可以解除合同等。
需要说明的是，当事人行使单方解除权应当通知对方，合同自通知到对方时解除。如果对方有异议，可以请求人民法院或仲裁机构确认合同的有效性。
在解除合同时，需要注意以下几点：
合同解除一般适用于单方违约的情形，而在双方违约的情况下较为复杂，需要判断哪一方的违约是根本违约，解除权的行使要根据具体情况而定。
并不是只要对方违约就必须解除合同，需要判断这种违约是否属于根本违约，是否解除合同才能避免给自己造成更大损失。换言之，解除合同的行使必须符合正当目的。
合同解除意味着交易失败，一方违约就解除合同将给市场交易带来沉重的交易成本，并对市场交易秩序和安全造成冲击和破坏。
合同的目的与合同的主要义务有关，违反主要义务会导致合同目的难以实现。而仅仅违反诚实信用原则产生的附随义务一般不会导致合同目的丧失，不能以此为由解除合同。
不适当履行是指债务人交付的货物不符合合同规定的质量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵并不严重，一般要求采取降价和修补等补救措施，而不是解除合同。如果瑕疵本身可以修理，非违约方有权要求违约方修理瑕疵。给予非违约方要求修理瑕疵的权利，实际上使其有机会修补瑕疵，从而避免解除合同的发生。
合同解除后的法律效力，包括合同失效、争议处理和赔偿权利等。同时，解除合同的注意事项也进行了介绍，如单方违约和双方违约的处理、正当目的和自我保护、交易成本和市场秩序等。此外，文章还讨论了合同的主要义务和附随义务以及不适当履行的情况。
行政合同的单方解除权归属问题。行政主体基于国家行政管理与公共利益的需要，在特定条件下可以行使单方解除行政合同的权利。这些条件包括法律规定、政策变化、相对方当事人不履行或不适履行、行政合同规定条件及情势变更等。行政主体在行使单方解除权时应符合相关条件并
定金的定义与作用，包括解约定金的含义、实质和功能。解约定金赋予合同当事人单方面解除合同的权利，以定金损失为代价。合同中有解约定金约定的，不能强制实际履行。定金处罚并不排除损害赔偿的要求，守约方损失大于定金收益时，违约方仍需承担损害赔偿责任。
单务合同中当事人是否享有同时履行抗辩权的问题。同时履行抗辩权仅适用于双务合同，要求双方当事人之间的债务基于同一合同产生并具有对价或牵连关系。对于主给付义务和附随义务的关系也进行了阐述。关于同时履行抗辩权的举证责任，学界存在不同理解，但权利人若无法证明
