垄断行为是指违反竞争法规定的行为，其目的是为了扩大自身的经济规模或者获得有利的经济地位。
1、垄断协议：指企业之间达成的限制竞争的协议，如价格垄断、地域垄断等。
2、滥用市场支配地位：指具有市场支配地位的企业利用其地位进行限制竞争的行为，如价格倾斜、拒绝交易等。
3、具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中：指企业之间的合并、收购等行为可能导致排除或限制竞争的效果。
4、滥用行政权力排除、限制竞争：指政府部门或者行政机关利用行政权力对市场进行干预，导致排除或限制竞争。
1、行政垄断：指政府职能部门利用其权力进行地区封锁或强制交易，迫使消费者购买指定的商品。这种垄断行为目前备受争议。
2、行业垄断：指公用企业或其他依法具有独占地位的经营者实施的强制交易或限制竞争行为。在铁路、邮政、水电、石油、电信、航空和金融等服务性领域，这种垄断行为广泛存在。
3、经济性垄断：指自由竞争企业出现的垄断行为。在一些竞争性的产业中，如彩电等领域，也开始出现这种垄断行为。
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
国际服务贸易市场准入原则中的数量限制措施。根据《服务贸易总协定》，成员方在市场准入承诺的服务部门或分部门中不能采取特定的数量限制措施，包括数量配额、垄断和专营服务提供者等。这些限制措施旨在促进服务市场的竞争和开放，确保服务业的开放和贸易自由化。
反垄断法中的三个基本规则：本身违法规则、合理规则和除外规则。本身违法规则关注垄断行为的恶意，不考虑实际效果，对于固定价格等典型垄断行为可以直接认定为违法。合理规则则侧重于衡量限制竞争的正负效果，考虑行为是否利大于弊。除外规则包括例外与豁免，适用于特定
知识产权纠纷案件的管辖问题，将案件分为特殊类型和一般类型两类。四川高院对大额诉讼的一审知识产权民事案件有管辖权，其他案件由中级人民法院管辖。特定类型如专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件，以及涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件，由成都市中级人民法院
