根据《中华人民共和国反垄断法》中关于垄断市场经营的处罚规定，对于违反法规的经营者，可以采取以下措施：
如果经营者违反法规，达成并实施垄断协议，反垄断执法机构有权责令其停止违法行为，并没收其违法所得。此外，还可以处以罚款，罚款金额应为上一年度销售额的百分之一以上但不超过百分之十。对于尚未实施达成的垄断协议，可以处以五十万元以下的罚款。
如果经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的情况并提供重要证据，反垄断执法机构可以酌情减轻或免除对该经营者的处罚。
对于行业协会违反法规，组织本行业的经营者达成垄断协议的情况，反垄断执法机构可以处以五十万元以下的罚款。如果情节严重，社会团体登记管理机关可以依法撤销其登记。
对于滥用市场支配地位的经营者，反垄断执法机构有权责令其停止违法行为，并没收其违法所得。此外，还可以处以罚款，罚款金额应为上一年度销售额的百分之一以上但不超过百分之十。
如果经营者实施垄断行为给他人造成损失，应依法承担民事责任。
反垄断机构审查经营者集中时需要考虑的因素，包括市场份额、市场集中度、对市场进入和技术进步的影响、对消费者和其他经营者的影响、对国民经济发展的影响以及其他影响市场竞争的因素。同时，文章还介绍了反垄断调查的内容和执法机构可以采取的措施，包括进入相关场所检
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
垄断竞争市场的特点，包括厂商数量众多、互不依存、产品存在差异、进出市场容易以及可以形成产品集团。在垄断竞争市场中，厂商和消费者均对市场价格产生影响，但产品差异使得厂商之间存在竞争可能性。同时，行业内的厂商可以形成多个产品集团，这些团体内部产品差异较小
行政垄断行为的界定问题，指出在立法中并没有对“滥用行政权力”进行一般性界定，学者对此存在多种理解。不同的理解会影响对行政垄断行为的认定。文章还指出不当行政是一个复杂和困难的认定问题，适合通过行政复议和其他软监督来实现约束和纠正。真正的民主内部监督机制
