反垄断法属于公法范畴，是经济行政法的一种。而反不正当竞争法属于私法范畴，是知识产权法的一种。
反垄断法的目的在于禁止限制竞争行为，创造公平竞争的市场环境，保护合法竞争的自由，并鼓励经营者积极参与市场竞争。反不正当竞争法的目的在于禁止不正当竞争行为，规范合法竞争的市场秩序，并保护经营者在合法竞争中的平等地位。
反垄断法主要调整市场的构成，防止大企业滥用经济优势、操纵市场，重点针对占据优势地位的企业。反不正当竞争法主要调整各个经营者的市场行为，防止少数经营者采取不正当手段谋求竞争优势，重点针对中小企业。
反垄断法采用行政手段，通过行政命令、禁令、许可、行政罚款或损害赔偿等方式对市场经营者进行干预和管理。反不正当竞争法采用民事手段，通过协商、调解、仲裁、司法诉讼等方式解决。
在反垄断法调整过程中，国家以公权所有者的身份出现，行使公权，严禁国家以公权所有者和国有财产所有者的双重身份参与市场竞争，国家处于主导地位，经营者处于服从地位。在反不正当竞争法调整过程中，国家以国有财产所有者的身份参与市场竞争，与其他经营者的法律地位是平等的。
反垄断法一般不直接涉及知识产权问题，但承认知识产权是一种合法的法定垄断，但滥用知识产权可以构成限制竞争行为，应予以禁止。反不正当竞争法属于知识产权法，直接保护知识产权，也被视为规范市场秩序的行政法。
在我国的司法实践中对于商业竞争有两个适用法律，一个是反不正当竞争法，另一个是反垄断法。《中华人民共和国反不正当竞争法》是为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益制定的法律。那么，反垄断法
研究竞争法律体系的协调性，可以有效防止和化解竞争法律冲突。从应然角度分析，中国竞争法律体系协调化应当具备形式、内容和价值三个要件。我国的竞争法律体系主要由反垄断法和反不正当竞争法构成，而这个体系的协调主要取决于这两部法律彼此的协调。而竞争法律规范冲突
《反不正当竞争法》、《反垄断法》等法律是规范价格行为、减少或防止不规范价格行为的重要手段。当前，重要的是修改《反垄断法》，严格执法，加强社会监督、舆论监督，强化价格法律法规的威慑作用和约束力。本条规定的主要是对未参加不正当竞争的经营者的损害赔偿，当消
与反垄断法诞生于北美的加拿大和美国的情形完全不同，欧洲的英国、法国和德国则是反不正当竞争法律制度的开先河者。早在1824年，英国的司法判例就确认了被称为仿冒行为的侵权行为，由此对受到侵害的竞争者提供相应的救济。随后，英国的衡平法院逐步形成了一系列反仿冒的
