
反不正当竞争示范法是根据1994-1995年计划,由世界知识产权组织国际局编撰的。该示范法参考了题为《反不正当竞争的保护——当今世界状况分析》的出版物。
(a) 在工商业活动中,除第二条至第六条规定的行为和做法外,任何违反诚实行为的行为或做法都构成不正当竞争行为。
(b) 因不正当竞争行为遭受或可能遭受损失的任何自然人或法人都有权获得规定的救济。
(2) 第一条至第六条的规定与保护发明、工业设计、商标、文学和艺术作品以及其他知识产权的规定之间的关系:除保护发明、工业设计、商标、文学和艺术作品以及其他知识产权的任何规定外,第一条至第六条应独立地适用于这些对象。
根据保护工业产权巴黎公约第10条之二和贸易有关的知识产权协议第2条的规定,成员国有义务对反不正当竞争提供保护。世界贸易组织的成员受贸易有关的知识产权协议第2条的约束,必须遵守巴黎公约第10条之二的规定。
本示范法通过界定第2条至第6条的主要行为或做法,以及为反对第1条第(1)款第(a)项规定的任何其他不正当竞争行为提供基础,落实上述义务。需要注意的是,第2条至第6条的界定可以同时适用于一个个案。
除了确立反不正当竞争的基本保护外,第1条第(1)款第(a)项也作为不正当竞争行为的一般界定。它相当于巴黎公约第10条之(2)的规定。行为是否“违反诚实行为”是决定性的标准,该概念需要由相关国家的司法机关进行解释。然而,在不同国家企业之间的竞争案件中,这一概念不应限于不正当竞争行为发生地国家的诚实行为,还应考虑国际贸易中确立的诚实行为概念。
市场行为和广告可能存在自律制度,例如适用于报纸和广播广告、促销、雇工和商业机会广告、邮购、化妆品销售、烟草、酒精饮料等的行为法典。尽管自律组织确立的规则可以作为对付不正当竞争行为的依据,但这些组织的观点一般不能由法院执行。然而,在认定不正当竞争行为时,司法机关应当考虑自律规则以及基于这些规则的观点。
“做法”一词(practice)是用于补充“行为”的,旨在澄清不仅严格意义上的“行为”(act)可以构成“不正当竞争行为”,不作为也可以构成。例如,没有校正或补充在消费者杂志上的有关产品标准的信息,给人造成对市场上销售的产品质量的错误印象,或未提供充分的关于产品正确使用或可能产生的副作用的信息。
专利纠纷、商标民事纠纷、著作权民事纠纷以及反不正当竞争民事案件的管辖问题。根据相关规定,不同案件的管辖由不同层级的人民法院负责,且最高人民法院对知识产权民事案件的级别管辖标准进行了调整。高级法院负责大标的额案件,而中级和基层法院则负责较小标的额案件。
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴,旨在创造合法竞争的市场环境,主要调整市场构成,防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴,旨在规范市场秩序和保
《反不正当竞争法》在知识产权保护中的作用及其完善。当前法律虽然为知识产权提供了法律保护,但随着市场经济的发展和我国加入世贸组织,需要对该法进行重新定义和完善。重点在于重新界定不正当竞争行为的概念、与国际接轨修改、增加诉前禁令制度、明确划分执法主体责任
专利纠纷、商标民事纠纷、著作权民事纠纷以及反不正当竞争民事案件的管辖问题。文章指出,不同类型的案件由不同级别的人民法院管辖,包括中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。同时,文章还涉及知识产权民事案件的级别管辖标准和标的额高低与案件管辖的关系。