李某等20人为被告某建筑工程公司的施工员，双方约定工资按月现金支付。然而，在2008年5月后，该公司工程项目亏损，导致工程款未回笼，公司陷入困境，拖欠李某等20人工资长达6个月之久。
李某等20人多次催讨后，该公司提出一项条件，即李某等20人同意拖欠工资的50%在工程款回笼后支付，公司将先从银行贷款支付拖欠工资的50%。为了能够先领取50%的工资，每个人签订了一份“同意公司延迟支付工资”的同意书，并且同意书中明确表示不追究公司的任何法律责任。
关于延迟支付工资的同意书是否有效，存在两种不同的意见：
1. 一种意见认为，该同意书是双方的真实意思表示，是一种有效的民事行为，符合劳动法规定，属于双方协商解决劳动争议的有效方式。如果支持李某等20人的请求，将违反诚实信用原则。
2. 另一种意见认为，该同意书违反了劳动法规定的强制性规定，因此应当被认定为无效。根据民法通则和合同法的规定，违反法律的强制性规定的合同一般被视为无效。
笔者同意第二种意见，理由如下：
根据劳动法第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，这是一项强制性规定。强制性规定是指不以当事人意愿为转移、不能通过约定排除或变更的规定。违反强制性规定的法律行为一般被视为无效。根据民法通则和合同法的规定，违反法律和社会公共利益的规定的民事行为也被视为无效。
在本案中，劳动法明确规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，这一规定的目的是为了防止用人单位以各种理由和借口拖欠劳动者的工资。因此，该延迟支付工资的同意书应当被认定为无效，支持李某等20人的诉讼请求。
本案对用人单位和劳动者都有深刻的启示。用人单位应当严格遵守法律、法规的规定，合法经营，保障劳动者的合法权益，以获得员工的认可和信任。劳动者在遇到用人单位侵犯自身合法权益时，应当及时采取法律手段维护自身的权益。
协议解除劳动合同的条件和特点。协议解除需双方协商一致，平等自愿，不受终止劳动合同条件的约束。如用人单位提出解除，需支付经济补偿金；如违反法规解除，劳动者可要求继续履行合同或索赔。协议解除反映了劳动合同法的灵活性和公平性。
在工伤合同期满的情况下，用人单位是否应给予一次性补助金的问题。根据相关法律规定，用人单位在工伤期间不得解除劳动合同，若违反规定则需支付经济补偿。对于伤残员工，必须解除合同才能获得一次性伤残补助金，并由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和用人单位支付
劳动合同中写明的业绩不达标无条件解除劳动合同是否合法的问题。指出用人单位的规章制度要合法，必须满足民主程序制定、内容合法、公示或告知的条件。对于以不胜任工作为由解除劳动合同，需满足三个条件：劳动者不能胜任工作、经过培训或调整工作岗位、提前通知或支付工
劳动合同解除协议书的具体内容。协议中，甲乙双方经过协商一致，决定自某年某月某日解除为期某年的劳动合同。协议内容包括工资结算、经济补偿金支付、社会保险缴纳、劳动合同解除证明、工作移交、保密义务、竞业限制以及劳动争议解决等方面。双方同意在乙方办理完工作移
